Post by: Tony on 14 August 2004, 11:00:02
Gisteren was ik bij Amsterdam Winds om een Mark VI te proberen. Wat een geweldige toeter, 'k heb 'm nu thuis op proef. Het speelgemak en geluid is geweldig, alhoewel ik m'n Martin Committee II iets donkerder en zwoeler vind klinken. De Mark VI heeft een wat voller geluid en voelt wat minder geknepen aan als de Comm II. Ook is de applicatuur wat fijner. 't Voelt gewoon wat "groter".
Maar goed, het serienummer begint met 229xxx. Op saxpics.com en de selmer site gaan de serienummers tot 220xxx en daarna gaan ze verder op de Mark VII terwijl het toch echt een Mark VI is.
Weet iemand hoe dit zit?
Post by: Tony on 19 August 2004, 21:01:00
Enniewee... 'k heb 'm gekocht. :)
Errug fijne toeter... maar 'k kon het niet over m'n hart verkrijgen om de Martin te verkopen... die hou ik er lekker naast.
Post by: NicolaasR on 24 August 2004, 08:20:06
gefeliciteerd met je aankoop. :P Die Mark VI is een fantastisch instrument. Ooit hoop ik er ook een te kunnen kopen. Ik heb nu een Keilwert The new King. Ben ik nu erg tevreden mee. Is een stoer instrument.
Post by: Tony on 26 August 2004, 00:49:11
Wat voor mondstuk heb je op je Keilwerth?
Binnekort weer een keertje spelen?
Post by: NicolaasR on 26 August 2004, 09:13:58
Vanavond (donderdag) gaan we weer spelen bij Alex, dus als je zin hebt !
Post by: Tony on 27 August 2004, 00:53:10
Vlgnd keer weer.
Post by: Daan on 14 March 2005, 16:01:03
Post by: Ben Rodenburg on 14 March 2005, 16:51:11
jaloers hoora nthony!!!!
ik neem dus aan dat je toch niet gaat voor de oude amerikaan?
Post by: Daan on 14 March 2005, 17:06:31
het blijkt een soort kopie/ of nieuwe versie ervan te zijn spelen ze allebij hetzelfde? of maakt de reference het beter door de nieuwe technische ontwikkeling???
Post by: Ben Rodenburg on 14 March 2005, 18:33:10
in de tussen tijd benm ik ook van gedachte veranderd. ik neem toch een serieIII tenor omdat ik gewoon deze toeter ook als alt heb en dus al gewend ben....
Post by: Daan on 14 March 2005, 18:57:57
Post by: Ben Rodenburg on 14 March 2005, 19:36:17
Post by: the martin on 15 March 2005, 08:01:02
Toen ik eens wat tenoren mocht uitproberen in Deventer bleek een Mark VI de enige sax die het tegen mijn The Martin op kon nemen (in de buurt kon komen 8) .
Dus vice versa zou ik in ieder geval niet uit de weg gaan..
EN
Je weet niet wat he meemaakt als je een goede Aristocrat bespeeld. Zet er een Meyer op en speel. Die dingen dansen (bijna) letterlijk in je handen. Perfecte toeters.
Post by: Ben Rodenburg on 15 March 2005, 13:39:47
;)
Post by: Daan on 15 March 2005, 13:46:01
Post by: the martin on 15 March 2005, 14:13:32
Zou wel eens een SDA of S1 in de handen willen hebben..
Post by: Daan on 15 March 2005, 14:29:04
Post by: Ben Rodenburg on 15 March 2005, 23:05:48
mark 6en zijn toch wel populairder
Post by: the martin on 16 March 2005, 08:07:29
VI begint bij 3500 ??
Afhankelijk van het mondstuk is een The Martin erg breed inzetbaar vind ik zelf. Ze hebben wel een iets donkerder geluid, dus wil je helder klinken zul je een iets wilder mondstuk moeten gebruiken.
Een Selmer C* klinkt geweldig op een The Martin.
Bijv...
Op mijn SML vond ik een Berg Larsen erg lekker klinken.
Op mijn The Martin klonk die mij te wollig.
Of zoals Anthony al zegt:
Op zijn Committee 2 klinkt een Dukoff geweldig maar op zijn Mark VI is dat teveel van het goede.
Post by: Daan on 24 April 2005, 13:50:50
Quote
Hey,
Gisteren was ik bij Amsterdam Winds om een Mark VI te proberen. Wat een geweldige toeter, 'k heb 'm nu thuis op proef. Het speelgemak en geluid is geweldig, alhoewel ik m'n Martin Committee II iets donkerder en zwoeler vind klinken. De Mark VI heeft een wat voller geluid en voelt wat minder geknepen aan als de Comm II. Ook is de applicatuur wat fijner. 't Voelt gewoon wat "groter".
Maar goed, het serienummer begint met 229xxx. Op saxpics.com en de selmer site gaan de serienummers tot 220xxx en daarna gaan ze verder op de Mark VII terwijl het toch echt een Mark VI is.
Weet iemand hoe dit zit?
zie de brieven van: deze site (http://http://www.donmack.com/Selmer/SelmerSaxophones1975.htm)
het schijnt dat de productie van de Selmer MVI saxofoons een paar maanden door gingen, toen ze begonnen met het maken van de MVII
Post by: the martin on 25 April 2005, 07:50:51
Bij sommige merken zie je zelfs kruisbestuivingen van modellen.
Zoals de transitional modellen (Tranny's) van de Conn New wonder naar de M6 en M10 die zowel eigenschappen van de oude als de nieuwe hebben.
Of er zijn nog onderdelen over van een bepaald model die dan maar op de nieuwe worden geplaatst.
Post by: Ben Rodenburg on 09 July 2005, 13:06:11
die zou ik zeker eens proberen!
Post by: Tony on 09 July 2005, 13:32:42
Quote
Hey,
Het speelgemak en geluid is geweldig, alhoewel ik m'n Martin Committee II iets donkerder en zwoeler vind klinken. De Mark VI heeft een wat voller geluid en voelt wat minder geknepen aan als de Comm II. Ook is de applicatuur wat fijner. 't Voelt gewoon wat "groter".
Nu ik het stukje nog een keer lees... dat was voor de revisie van m'n Comm II. Hij was een tikje krom en de polsters waren niet meer geweldig. Nu speelt en klinkt ie stukken beter en is het geknepen gevoel weg.
Post by: Daan on 09 July 2005, 18:56:08
Quote from: "florentino"
Ha daan, je weet dat ik een selmer mark 7, op die selmer site staat mijn serienummer niet bij, wat ik raar vind dat ik niet veel mark 7 tegenkomt wel mark 6
nu ben ik eigenlijk op zoek naar een metalen mondstuk voor een scherpe sound voor mijn mark 7
heeft iemand een tip wat voor goede mondstukken bij een selmer past.
Het kan altijd zo zijn dat die lijsten niet correct zijn. Wegens slechte boekhouding of wat dan ook. Zoals eerder vernoemd is ging de productie gewoon een paar jaar/maanden door. Terwijl ze verder gingen met de nieuwe productie saxofoons. Dit kan natuurlijk leiden door bestelling en saxofoons die moeten geleverd zijn aan bedrijven.
De meeste mensen gaan gelijk klagen over het Serie nummer (zoals wat je veel tegen komt op verkoopsites zoals Ebay (jij niet...))
Dat komt ook omdat mensen geloven dat de beste Mark VI saxofoons zijn gemaakt rond een bepaald serienummer (ik neem de Mark VI als voorbeeld omdat dat het beste voorbeeld is).
Maar zo'n serienummer zegt alleen het bouwjaar ervan. De saxofoonfabrikanten (slechte maar ook goede waaronder Selmer ook valt) hadden goede jaren en slechte jaren met het maken van saxofoons. Al schijnt het zeer zeldzaam te zijn als je een perfecte Mark VI tegenkomt of erop speelt. Ik raad daarom ook iedereen af om het te kopen via de verkoopsites. Met een sax kan van alles gebeurd zijn waardoor het afwijkingen bevat.
Als je zo geobsedeerd bent door serienummers... tja dan weet ik het ook niet. En nee ik zeg niet dat de Mark VI slechte saxofoons zijn maar probeer altijd een saxofoon voordat je het gaat kopen. Netzoals bij mondstukken. Probeer ze eerst en dan pas kopen. Probeer eerst allemaal verschillende soorten mondstukken en merken. Heb je de meest geschikte mondstuk gevonden voor je? Raadpleeg de verkoper aan (ik neem aan dat het in een winkel is) en vraag over de productie van die mondstukken. Er zijn velen mondstukken die met de hand gemaakt wordt. Dit bevat veel afwijkingen aan het mondstuk (wat ik juist zo leuk vind). Dit wilt zeggen dat alle mondstukken van die soort net iets anders klinken of anders spelen. Een mondstuk met karakter wordt erover gezegt (netzoals bij saxofoons). Probeer gewoon veel van die soorten mondstukken. Hoe meer je het doet hoe meer ervaring krijg je. Conditie heeft ook te maken met de saxofoons en andere dingen. Er zijn heel wat termen maar ik weet eigenlijk niet waar het over gaat :P Dat komt omdat ik er geen ervaring mee heb. :) Ik zou je bijvoorbeeld niet kunnen zeggen welke nou slecht is... Daarvoor moet je bij de vakmensen van de saxofoons zijn (dus de saxofoonwinkels enz.)
Naarmate je veel meer gaat posten op het saxofoonforum en het lezen dan wordt je inderdaad slimmer ervan. In het begin toen ik erbij kwam (in het Saxforum clubbie :P ). Toen had ik bijvoorbeeld nog nooit gehoord over het merk "Martin".
En nu... nu klinkt het als muziek in de oren :lol: maar dat zou wel bij iedereen zo zijn. Dat heeft natuurlijk met veel ervaring te maken :)
Post by: Saxioni on 09 July 2005, 22:24:11
Quote from: "Daan"
Naarmate je veel meer gaat posten op het saxofoonforum en het lezen dan wordt je inderdaad slimmer ervan. In het begin toen ik erbij kwam (in het Saxforum clubbie :P ). Toen had ik bijvoorbeeld nog nooit gehoord over het merk "Martin".
En nu... nu klinkt het als muziek in de oren :lol: maar dat zou wel bij iedereen zo zijn. Dat heeft natuurlijk met veel ervaring te maken :)
Ehm Daan, veel lezen en veel posten maakt je nog geen sax kenner hoor. Het kan alleen een beetje helpen.
Post by: Daan on 09 July 2005, 22:46:31
Quote from: "Saxioni"
Ehm Daan, veel lezen en veel posten maakt je nog geen sax kenner hoor. Het kan alleen een beetje helpen.
Niet helemaal mee eens.
Veel posten dat maakt je geen saxkenner.
Maar veel lezen over saxofoon en dergelijke dat maakt je wel meer een sax kenner. En ik zeg niet dat ik een saxkenner ben...
Maar je komt er sowieso wel meer over te weten over saxofoons, als je natuurlijk er niet veel van af wist en dacht dat het alleen maar een metalen instrument is met kleppen :)
Post by: Tony on 10 July 2005, 09:36:50
Post by: the martin on 10 July 2005, 13:20:04
Lees het hele forum van saxontheweb.net maar eens door....
Erg leerzaam..
Post by: Tony on 10 July 2005, 14:17:10
Post by: the martin on 11 July 2005, 07:17:46
Post by: Tony on 11 January 2006, 16:09:14
De M VI kwam vlgns mij uit 1972 maar ik heb 'm al een hele tijd niet meer. Ben meer van de ouwe Amerikanen.
Post by: Daan on 11 January 2006, 19:48:34
Quote from: "Anthony"
Owh... dit is al een hele ouwe post :)
Inderdaad, zo wordt er vaak weer gepost op een oud onderwerp dat meestal door nieuwelingen komen (was bij mij eerst ook :roll: ).
Het is wel grappig als je je eigen post leest :lol:
Post by: Maaarten on 01 February 2007, 21:35:13
Die van mij klinkt gewoon prima en speelt fijn. Ik heb geen saxen uit de jaren '60 getest dat wel.
Vergeet trouwens niet de maandagen mee te rekenen in de kwaliteit.
Of zou een sax die in de lente gemaakt is niet beter zijn?
Ik geloof het allemaal wel
