Saxforum

Saxofoon => Mondstukken, Ligatures en Rieten => Topic started by: Daan on 12 April 2005, 14:15:22

Poll
Question: Welk mondstuk gebruiken jullie voor lichte muziek?
Option 1: otto link votes: 11
Option 2: duck off votes: 1
Option 3: meyer votes: 9
Option 4: vandoren votes: 5
Option 5: ik speel geen lichte muziek (funk,jazz,blues enz.) votes: 10
Title: Mondstukken welke?
Post by: Daan on 12 April 2005, 14:15:22
hallo, ik ben van plan om een mondstuk voor lichte muziek te gaan kopen (eerst ff sparen ;) )
welke vinden jullie het beste ? en wat vind je er zo goed aan , uiteraad ga ik ze dan proberen in een winkel
ik gebruik nu bij lichte muziek soloist mondstuk selmer C* .
Ik had gehoord dat als een mondstuk een grotere opening heeft beter geluid eruit komt

wat zijn jullie ervaringen ermee :)

(ik ga mijn soloist mondstuk niet inleveren, ik speel in een bigbandje en een fanfare orkest)
Title:
Post by: the martin on 12 April 2005, 16:06:50
Een grotere tipopening geeft je de mogelijkheid om een lichter riet te gebruiken en daardoor een wat levendiger sound te creeeren.

Wat mondstuk keuze betreft. Dat is altijd persoonlijk en dus lastig te zeggen.

Ik neem aan dat het voor je Selmer serie 3 Alt is!?!?


Voor alt geldt al jaren dat Meyer DE standaard is en 6M of 7M is goed bruikbaar. Probeer er wel een paar van het zelfde type uit indien mogelijk omdat er nogal wat afwerking verschillen kunnen zijn.
Je kan natuurlijk ook de kleine S kamer proberen.

Otto link:
De metalen wordt op alt niet veel gebruikt. (Benjamin Herman is een voorbeeld)  Ik vind de klank niet je dat.
De ebonieten vind ik persoonlijk wat dof klinken. Gebaseerd op het spelen van 1 enkel mondstuk, dus dat kan ook weer een produktie afwijking zijn.

Vandoren:
De V16 is erg geschikt. Dat zou volgens de verhalen de betere Meyer zijn.
Ik speel zelf op een A7S (Grootste tipopening, kleine kamer) en vind dat lekker helder klinken.

Dukoff:
Kan erg goed zijn, maar misschien een te grote stap om te nemen !?!?
Dit (de D kamer althans) is een rock mondstuk. Dus fel, hard en dun klinkend. Het kost nogal moeite denk ik om daar een wat warmere klank uit te halen.
Wie weet kan het.
Of probeer de L of LD kamer eens.

Voor alle stukken geld wat mij betreft een tipopening 6 tot 7 als eerste stap op het lichte pad.
Title:
Post by: Daan on 12 April 2005, 18:18:12
ok bedankt voor je ervaring ;)
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 12 April 2005, 19:12:02
ik zou inderdaad aangezien jij in een bigband en een fanfare speelt, een meyer 7m nemen. die heb ik ook. gaat ook heel goed gepaart met een vandoren 3 riet!
Title:
Post by: the martin on 13 April 2005, 12:35:55
Vandoren heeft dan ook nog de
Java - Niet al te radikaal mondstuk. Zeg maar 1 stapje richting lichte muziek.
Jumbo java - Rock mondstuk in HR variant. Ik vind het zelf wel meevallen met de scherpte van dit mondstuk.

Voor Berg Larsen geldt wat mij betreft het zelfde als voor Otto Link.
Title:
Post by: Daan on 13 April 2005, 18:41:54
nah ik hou gewoond ie selmer C* gewoon een goed mondstuk :D ook wel aardig voor bij een bigband :)
Title:
Post by: the martin on 14 April 2005, 07:45:07
Zeker...
Al nagedacht over andere rieten  :twisted:
Title:
Post by: Daan on 14 April 2005, 13:20:43
nee dat niet echt...
ik speel bij de fanfare normale rieten van vandoren (2 1/2)
en bij bigband speel ik op de vandoren V16 (ook 2 1/2)
Title:
Post by: Daan on 19 April 2005, 18:20:42
soloist C* ? en welke ga je kopen voor op je alt sax :)
Title:
Post by: Daan on 10 May 2005, 19:19:12
ik ga binnenkort gewoon heel veel mondstukken proberen ...


Quote from: "De Rien"Welke het fijnste speelt en die de mooiste sound maakt, dat wordt um.

ik denk dat dat wel voor iedereen geld die tenminste nadenkt  :roll:
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 15 May 2005, 15:14:19
brancher voor de alt is erg goed, de zilvere is erg schel, maar ze hebben oko een goude. die is iets ronder van toon
Title:
Post by: the martin on 16 May 2005, 13:37:04
En het leuke is.....


Na een maand klink je weer zoals jezelf  8)
Title:
Post by: Daan on 23 May 2005, 19:02:52
ik ga binnenkort een aantal mondstukken proberen,
ik keek naar de resultaten weer van welke mondstukken jullie gebruiken

otto link    41%  [ 5 ]

duck off    0%  [ 0 ]

meyer    0%  [ 0 ]

vandoren    33%  [ 4 ]

ik had gehoord dat de vandoren en meyer mondstukken een goed begin is. ik speel namelijk op een C* (selmer soloist, vrij kleine opening) dus moet het verschil niet te groot zijn en moet ik er wel op kunnen spelen :)

iemand ervaring met meyer mondstukken?
Title:
Post by: juinen on 23 May 2005, 19:39:28
Ja, ik speel op een meyer 7, medium, rieten: Francois Louis 3,5.
Bevalt mij prima, ik ben begonnen op een selmer c*, omdat ik lichte muziek speel ben ik op advies van mijn saxofoondocent overgestapt op een meyer 6.
Vorig jaar heb ik een andere sax gekocht, daar zat een meyer 7 mondstuk bij, deze vind ik nog iets fijner dan de 6, maar dat is persoonlijk.
Je kunt natuurlijk gewoon eens naar een saxofoonwinkel gaan om van alles uit te proberen, dan kies je gewoon wat het beste bij jou past.
Probeer de mondstukken dan ook even in combinatie met verschillende merken en sterktes rieten, ook dit maakt een hoop verschil.
Title:
Post by: Daan on 23 May 2005, 20:46:10
ja over dat mondstukken proberen ga ik doen in de saxofoonwinkel Harry Bakker (//http://www.saxtrader.nl) (Muidenberg) maar zou het verstandig zijn om zo'n jazz pakket met rietjes te kopen van www.rieten.nl (http://www.rieten.nl) en dan inblazen en die vervolgens op allerlei verschillende mondstukken proberen?
Title:
Post by: Daan on 29 May 2005, 17:10:47
bedankt maar de prijs is geen probleem :) ,

ik denk dat ik er binnenkort in de vakantie erheen ga.
Mijn vader/moeder brengt me zo naar Harry Bakker (//http://www.saxtrader.nl) dus dat is geen probleem.

of ik ga eerst een FavoRietSet ofzo te kopen : http://www.rieten.nl/favoriet_altsaxofo ... ductID=570 (http://www.rieten.nl/favoriet_altsaxofoon.asp?ProductID=570)

bij rieten.nl alleen

en dan inblazen en vervolgens proberen op verschillende mondstukken zou dat het beste plan zijn?
Title:
Post by: Daan on 09 July 2005, 19:00:43
doe er vloetjes omheen dat werkt super! En als dat niet gaat breng hem naar een saxofoonreperateur zodat hij even een nieuw (laagje) kurk erop kan zetten. En vervolgens kan je misschien alle twee mondstukken erop zetten ;)

Quote from: "florentino"HET IS EEN CLASSIC SUPER 190/2

Nog nooit van gehoord  :shock: . Is het van een herkent mondstukkenfirma?
Title:
Post by: the martin on 09 July 2005, 21:20:58
Waarschijnlijk tschjechisch (Hoe schrijf je dat  :?: )
Teflon tape (van dat witte tape gebruikt om gasleidinging luchtdicht te maken) is ook een goed alternatief om het kurk wat breder te maken.

Plus als je papier gebruikt dan moet je dat steeds na een tijdje vervangen. Teflon tape blijft goed.
Title:
Post by: Daan on 09 July 2005, 21:22:45
Tjechiesch? ik denk dat je dat zo schrijf... maar ik kan er natuurlijk volkomen naast zitten.

Teflon tape nog nooit van gehoord, weer een nieuwtje erbij voor het geval dat :P (toch zou ik het gelijk naar een saxofoonreperateur brengen)
Title:
Post by: Tony on 10 July 2005, 09:39:43
Bedoel je Tjechisch?

Teflontape werkt erg goed... alleen als tijdelijke oplossing alhoewel een vriend van me er nu ongeveer een jaar mee speelt.
Title:
Post by: Daan on 10 July 2005, 10:47:48
Welke kleur heeft die tape, lijkt me wel cool inplaast van een normaal kurk heb je een witte kurk of blauwe (enz. ) :)
Title:
Post by: Tony on 10 July 2005, 12:06:32
Mooi is het niet... daar hoef je het niet voor te doen. Effectief wel.

Teflon tape is (meestal) wit en kost een euro ofzo bij een bouwmarkt als Praxis e.d.
Title:
Post by: Daan on 10 July 2005, 12:08:15
Ja met andere woorden een goed alternatief voor het gebruik van vloetjes toch?
Title:
Post by: Tony on 10 July 2005, 12:11:03
Beter alternatief.
Het blijft redelijk goed zitten als je het er om heen wikkelt. Vloeitjes verschuiven, drogen uit en scheuren.

Daan... was dit jouw threat over het mondstuk schoonmaken op prikbord van saxofoon.pagina.nl?
Moet je deze eens lezen :)Freddy maakt schoon (//http://www.prikpagina.nl/read.php?f=1478&i=3185&t=3134)
Title:
Post by: Daan on 10 July 2005, 12:12:55
Oeeehhh  :shock: ik voel me schuldig  :?

en ja het was mijn threat. ik probeerde maar te helpen :P
Title:
Post by: Tony on 10 July 2005, 12:35:03
'k vind 't wel humor.
Title:
Post by: Daan on 10 July 2005, 12:57:40
Ach ja, dan moeten ze maar goed leren lezen. En de goede stappen te volgen. Dan kan er niks mis mee gaan...
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 10 July 2005, 20:41:21
haha, arme freddy :P moettie maar geen yamaha mondstuk kopen ;)
Title:
Post by: the martin on 11 July 2005, 07:20:04
Nope, nooit bespeeld. Wel het een en ander over gelezen toen ik zelf op zoek was naar HET mondstuk.
Title:
Post by: Tony on 11 July 2005, 11:19:06
En..,. heb je HET mondstuk gevonden?
Title:
Post by: the martin on 11 July 2005, 12:15:56
Op tenor (The Martin Tenor) heb ik 2 goede opties:
- Berg Larsen 110/2 SMS SS (Ook erg goed op Selmer trouwens)
- Runyon Quantum 12 plastic (Ge-tweak-ed door Mojobari)

Die BL zou misschien nog een maatje groter mogen, maar geeft wel net genoeg weerstand om je toonvorming goed te controleren. Prima voor combo werk.

Die Runyon is een geweldig mondstuk. Lekker fel rockmondstuk met toch veel warmte er in. Erg lastig om je toon te controleren vanwege GEEN weerstand.
Wel lekker scheurmondstuk trouwens. Zeker met de spoiler er in.
Doet gewoon pijn aan je oren als je voluit gaat.

Op alt (Conn chu berry) heb ik hem nog niet helemaal.
Mijn V16 A7S komt redelijk in de buurt. Ook hier mag de tipopening wel een graadje groter zijn. (Die zijn trouwens sinds kort leverbaar  :twisted: )
Mijn Vandoren jumbo java A55 is niet echt radicaal anders van klank en heeft waarschijnlijk een niet echt fantastische facing (af en toe piept er nog wel eens een kraakje tussendoor. Of kraakt er nog wel eens een piepje  8)  )

Ik zou daar graag een goede Dukoff of Quantum willen proberen.
Title:
Post by: Tony on 11 July 2005, 13:23:58
2SMS SS? Is dat Super Small? Eigenlijk nog nooit van gehoord.
Ik vind trouwens een Dukoff met eem L kamer helemaal te gek klinken. Die andere zijn wel erg scherp.
Title:
Post by: Funkysaxy on 11 July 2005, 19:09:29
ik heb ze net verkocht mijn beide berg larsen mondstukken anders mocht je wel ff proberen.
Zijn erg fijn hoor.
Title:
Post by: Daan on 11 July 2005, 19:10:56
Zo je hebt ze snel verkocht...
Title:
Post by: the martin on 12 July 2005, 07:35:00
Quote from: "Anthony"2SMS SS? Is dat Super Small? Eigenlijk nog nooit van gehoord.
Ik vind trouwens een Dukoff met eem L kamer helemaal te gek klinken. Die andere zijn wel erg scherp.

SS = Stainless Steel
(niet dat andere van zo'n 65 jaar geleden  :wink: )
Title:
Post by: Paul on 28 July 2005, 16:31:40
FF terug naar het oorspronkelijk onderwerp: die Classic Super mondstukken werden geleverd bij de Amati saxen...dus..... tjechisch ja.
Kwaliteit IMO zeer magertjes: strak,hel geluid zonder enig "leven" erin. Tafel en rails niet echt lekker vlak (tenminste bij het exemplaar dat ik ooit had) en afwerking van e.e.a. was nog wel redelijk te noemen.

Wilde iemand daar 90 Euro voor vragen???mmmmmmmmmmm :x ......ik zou er persoonlijk niets voor willen geven maar € 40 lijkt me,gelet op de kwaliteit, redelijker te zijn.
Title:
Post by: Daan on 28 July 2005, 17:34:52
Heb je het al verkocht?

Voor diegene die het niet wisten IMO = In My Opinion.
Wat betekent trouwens e.e.a.?
Title:
Post by: Tony on 28 July 2005, 21:22:31
e.e.a. is een en ander.
En deze zal je ook wel eens tegen komen... i.e.g. In elk geval.
Title:
Post by: Daan on 29 July 2005, 16:59:00
ok dan weet ik dat ook weer...
Title:
Post by: Daan on 19 October 2005, 16:36:42
Ik had ze vandaag geprobeerd veel mondstukken, uiteindelijk is het toch een metalen Otto Link geworden 6 New tone master (metalen op mijn alt) :) . Hij klinkt erg goed. Ik had ook ander otto link van hetzelfde soort ook nummer 6 geprobeerd maar op een of andere manier kreeg ik daar niet zo goed geluid uit als deze, dat kan natuurlijk goed komen door de afwerking :) . Ben er tenslotte blij mee :D

Ben nu verschillende rietjes aan het proberen die het beste erbij passen:

Rico Select Jazz,  Alexander Superial, Rico Royal ,Vandoren V16, Hemke premium
Title:
Post by: Paul on 20 October 2005, 09:56:19
Quote from: "Daan"Ben nu verschillende rietjes aan het proberen die het beste erbij passen:

Rico Select Jazz,  Alexander Superial, Rico Royal ,Vandoren V16, Hemke premium

LaVoz ??? Ook ff uitproberen!
Title:
Post by: Tony on 20 October 2005, 10:23:37
LaVoz zeker. Mijn favoriet.
'k Zou dan met de Medium beginnen Daan... denk wel dat die goed is voor je OL.
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 20 October 2005, 13:30:53
ik zweer na jaren nog steeds bij vandoren v16 :P

hoor veel lovende reacties over jazz select reeds van rico, maar heb geen zin om te testen omdat ik zee tevree ben!

en me mondstukken zijn ook perfect, alleen zou me BL een grotere tip moeten hebben, dan ben ik helemaal tevree :D
Title:
Post by: Daan on 20 October 2005, 17:52:45
Quote from: "S-B"maar heb geen zin om te testen omdat ik zee tevree ben!

Als ik jouw was zou ik toch zeker 2 rietjes kopen van Rico Selecht Jazz. Echt waar die zijn wel erg goed :)
Title:
Post by: Daan on 21 October 2005, 13:00:58
Ik was toch niet tevreden over de Otto Link, Thuis weer veel geblazen ermee en het klink veel te donker als jullie begrijp wat ik bedoel. Ik kan met mijn selmer soloist een veel mooiere heldere klank maken met meer volume. Dus dankzij mijn moeder die me weer ging brengen ging ik terug. Hierbij had ik veeeel meer mondstukken getest. Ik mag zelfs een paar mee naar huis meenemen om ze te testen dat zijn:

Dukoff Super power Chamber M6
Vandoren V16 A5 S
Berg Larsen (metaal) 80/2 SMS 6
Lebalye Eboniet Alto Jazz 6 MEA

En uiteraad heb ik ook gelijk 2 rietjes van LaVoz erbij genomen Medium Soft :)

En nu weer veel testen ;)
Title:
Post by: Tony on 21 October 2005, 13:59:21
Ik schat dat je op de Dukoff of Berg Larsen uitkomt. Alhoewel de Lebayle ook wel erg makkelijk speelt maar compleet anders is dan bovengenoemde.
Title:
Post by: Daan on 21 October 2005, 14:15:20
Tot nu toe vind ik de Berg Larsen het mooist spelen.
Maar die Dukoff is wel erg scherp, aangezien ik in een BigBand speel is het niet de bedoeling dat alles vals gaat worden ;)
Title:
Post by: Tony on 21 October 2005, 14:20:52
Speel je de Dukoff met een V16 of een Lavoz?
Title:
Post by: Daan on 21 October 2005, 14:54:27
Meerdere :) . Ik probeer gewoon alles...

Ik vroeg me af wat voor binders je op een Berg Larsen kan doen. Ik had al ergens gelezen over Rovners, die heb jij toch Edwin?

Ik kan wel meer klank uit mijn soloist krijgen maar die Berg Larsen heeft een bij geluid wat ik mooier vind :)
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 21 October 2005, 19:33:30
ebrg larsen is ok olee olee :P

ik gebruik buiten me les en de bigband altijd me berg larsen (tenzij ik jazz moet spelen natuurlijk) heerlijke toon
Title:
Post by: mrPC on 21 October 2005, 20:04:25
een mondstuk ' bezit' niet een bepaald geluid. het kan je slechts helpen het geluid wat jij wilt hebben te bereiken. bedenk dus eerst wat je wilt en ga dan daar een mondstuk erbij zoeken. de hier genoemde mondstukken, dukoff, berg larssen zijn erg uitgesproken mondstukken. die zou ik zo maar niet als eerste kiezen.....
ga ook zeker niet op je eerste indruk af. wanneer je in een winkel aan het proberen bent lijkt alles geweldig, echter na een paar weken kan het behoorlijk tegen vallen.
een mondstuk kiezen gaat meestal het best via de weg van geleidelijkheid. en dat betekent dat je na een heel kleine selmer niet zomaar naar een berg larssen of een dukoff moet gaan.
anders hoor je straks bij die mensen die een hele la vol hebben liggen omdat ze van hot naar her springen.
succes
Title:
Post by: Daan on 21 October 2005, 20:46:47
Ik begrijp het, ik heb vele mondstukken geprobeerd. Ik had die Dukoff meegenomen om te kijken wat voor geluid ik daaruit kan krijgen, maar het blijft te scherp vind ik. Maar die Berg Larsen gaat wel goed. Alleen daarbij zit ik te denken wat voor riet ik zou nemen ervoor. Bij Alexander DC rietje komt er vaak een piep bij het aanzetten (door te veel knijpen toch?). Maar ik merk wel dat ieder x je eigen soort geluid er terug in komt in een mondstuk sommige zijn gewoon wat scherper of de ander helemaal niet enz. Kleine veranderingen vind ik :)
Title:
Post by: Tony on 21 October 2005, 21:35:26
Quote from: "mrPC"en dat betekent dat je na een heel kleine selmer niet zomaar naar een berg larssen of een dukoff moet gaan.
anders hoor je straks bij die mensen die een hele la vol hebben liggen omdat ze van hot naar her springen.
succes

Hmmm... nu komt dat best wel een beetje negatief over. Als je nou in de luxe zit om verschillende mondstukken aan te schaffen, elk mondstuk heeft z'n eigen karakter en bovenal is het leuk om soms weer eens een ander mondstuk te pakken. Wat is er dan mis aan een la vol?
Title:
Post by: Daan on 21 October 2005, 21:59:04
Je kan het op verschillende manieren zien, de één heeft een lade vol omdat hij/zij ze telkens gebruikt en de ene mondstuk weer meer geschikt is voor jazz de andere funk de ander klassiek enz. (wat Anthony bedoelt denk ik)

en wat mr PC bedoelt is voor mensen die telkens maar gewoon mondstukken aanschaffen omdat ze denken (theoretisch) het juiste mondstuk gevonden te hebben voor hem/haar. Dat kom je veel tegen dan kopen mensen gewoon maar wat van verkoopsites zoals Ebay en marktplaats enz.

Maar buiten mondstukken uitzoeken is er nog iets moeilijks, rieten testen...
Title:
Post by: Tony on 21 October 2005, 22:42:10
Ja, maar dat gebeurt soms. Maar soms kan je voorkeur ook veranderen. Toen ik m'n Dukoff kocht vond ik het een te gek mondstuk met een lekkere sound. Toen speelde ik op een houten Lebayle geloof ik en die speelde weer net wat fijner en had weer net wat ander geluid wat ik ook mooier vond.

Ik denk ook dat het in de persoon zelf zit. Sommige mensen vinden in 1x de ideale setup en spelen daar hun hele leven mee, sommige mensen zijn altijd op zoek naar iets beters en hebben hun la vol met leuke mondstukken. Ik denk dat geen van beide hun voordelen en nadelen hebben.
Title:
Post by: Daan on 21 October 2005, 23:07:41
Ja dat is een goeie, je moet jezelf ook wel prioriteiten nemen denk ik. Je kan wel eindeloos doorgaan met het zoeken naar het zogenoemde "ultieme" mondstuk. Maar dat verschilt toch per persoon. En de geluid is heel erg afhankelijk van de persoon die op de sax speelt enz. Zo kan je wel eindeloos door gaan met het proberen van mondstukken, mondstukken, mondstukken, saxen, rieten, mondstukken enz. enz. om jouw ideale geluid (wat je in je hoofd hebt) te krijgen zoals dat van David Sanborn Candy Dulfer noem maar op! Maar het heeft geen zin om te proberen zoals hun te klinken als je het niet kan halen (een goede punt om dat te weten ;) ).
Title:
Post by: Tony on 21 October 2005, 23:15:47
Maar wie zegt dat dat het geval is?
Er is natuurlijk een groot verschil tussen iemand die elke week een nieuw mondstuk, binder en riet koopt omdat ze toch niet bevallen.

Ik bedoel... je hebt ook meerdere paar schoenen, meerdere saxen, meerdere binders... dus waarom geen meerdere mondstukken? Helemaal als het compleet verschillende zijn. Dan is het juist leuk en stimulerend om eens af te wisselen.

Kijk naar jezelf... je overweegt nu een metalen BL terwijl dat iets compleets anders is dan een Selmer, maar ze zijn allebei leuk en hebben allebei verschillende kwaliteiten. Da's toch gewoon leuk om beide te hebben?
Title:
Post by: Daan on 22 October 2005, 10:49:01
Dat is wel een goed idee om het met schoenen te gaan vergelijken :) .
Aangezien die nieuwe schoenen van nu ook wel aardig prijzig zijn :) .
Ja, ik snap wat je bedoelt Anthony.
Title:
Post by: Tineke on 15 April 2006, 23:50:14
Quote from: "mrPC"een mondstuk ' bezit' niet een bepaald geluid. het kan je slechts helpen het geluid wat jij wilt hebben te bereiken. bedenk dus eerst wat je wilt en ga dan daar een mondstuk erbij zoeken.
ga ook zeker niet op je eerste indruk af. wanneer je in een winkel aan het proberen bent lijkt alles geweldig, echter na een paar weken kan het behoorlijk tegen vallen.
een mondstuk kiezen gaat meestal het best via de weg van geleidelijkheid. en dat betekent dat je na een heel kleine selmer niet zomaar naar een berg larssen of een dukoff moet kiezen
succes
Even een oud onderwerp weer oppakken.....er is al veel over geschreven, maar blijft natuurlijk actueel.
Wat voor advies geef je qua overstap dan van Selmer C* naar.......
muziek moet qua steil in bigband passen en jazz.
Title:
Post by: CBone on 16 April 2006, 09:10:58
Quote from: "Tineke"Even een oud onderwerp weer oppakken.....er is al veel over geschreven, maar blijft natuurlijk actueel.
Wat voor advies geef je qua overstap dan van Selmer C* naar.......
muziek moet qua steil in bigband passen en jazz.

Voor alt, een Meyer, tip opening zal je zelf moeten ondervinden, zal zo'n 5 of 6 zijn denk ik. Probeer meteen een ander type riet uit, zeker als je nu op bv Vandoren traditional speelt.
En ook hier weer, lekker gaan proberen in een winkel met veel keuze.
Title:
Post by: Tineke on 16 April 2006, 18:27:24
Ik speelde op Rico Royal 2. 'k heb een poosje geleden via rieten.nl een proef setje rieten bestel rico jazz select verschillende types no 2 en francois louis no 2,5. Ik merk echter niet veel verschil. Volgens mij had in elk geval beter rico no 2,5 of 3 kunnen bestellen.

Het mondstuk Meyer wordt door veel mensen aangeraden.
Is er iemand die iets weet over Selmer super session, deze schijnt voor lichte muziek te zijn, maat niemand heeft het ooit over dit mondstuk!!!  de selmer solist= meer klassiek ( in de informatie die ik op internet kan vinden)
Title:
Post by: Daan on 16 April 2006, 21:24:23
De selmer soloist wordt ook veel voor klassiek gebruikt, maar is ook wel geschikt voor lichte muziek hoor. Metname een grotere tip opening.

Voor klassiek is het meestal beter een wat kleinere tip opening (bijvoorbeeld de C* of C** enz.) met een wat dikkere riet. Een dikker riet geeft toch naar mijn idee een wat warmere klank klinkt mooier...

En voor lichte muziek wordt meestal een grotere tip opening gebruikt wat dus vraagt naar een lichtere rietje.

Je kan zelf het beste bepalen wat het beste voor je is. Luister veel naar verschillende saxofonisten om te bepalen waar nou precies jouw smaak ligt en qua style. Je vind heel veel over mondstukken op internet wat ze beweren, dit zijn alleen maar dingen wat invloed heeft op het geluid (kleine dingetjes), maar dat wilt niet zeggen of het beter is voor je, je moet er natuurlijk wel op kunnen spelen. Het beste is gewoon echt alles uitproberen, en als je dat gaat doen ook je eigen mondstuk meenemen om te vergelijken. Natuurlijk test je het allemaal op je eigen sax. Als je ook het SaxOnTheWeb.net (//http://www.saxontheweb.net) forum leest dan lees je ook wel eens over die mondstuk 'Selmer super session'. Het wordt ook niet zo lang geproduceerd (een nieuwe soort mondstuk).
Title:
Post by: Daan on 30 April 2006, 20:07:19
Voor alt of sopraan? Ik vind meyer mondstukken erg goed voor een band als ik het geluid hoor van andere (heb trouwens ook meyers geprobeerd). En ook Otto Links, voor alt. Maar ik vind het zo standaard klinken... Daar hou ik niet zo van.
Title:
Post by: =SaX=Erik on 17 June 2006, 21:33:46
Ik speel met mijn alt op een Otto link 5* en op mijn tenor op een Otto Link 7*. Laatst heb ik een Claude Lakey (tip-opening ff kwijt) geprobeerd. Ik zweerde altijd bij mijn linkie, maar toen ik die CL had geprobeerd wow! wat een geluid... ik zou 't wel weten (aan de prijs ligt het niet....)