Saxforum

Saxofoon => Saxofoons op type => Tenor => Topic started by: Tony on 20 October 2007, 20:56:33

Title: King Super20
Post by: Tony on 20 October 2007, 20:56:33
Vandaag was ik bij A'dam Winds en toevallig hing daar een Mark VI en kwam er later in de middag een Super20 binnen. Dus eerst een tijdje op de VI gespeeld. Hele fijne toeter, perfecte applicatuur, mooie sound... wat een fijne toeter was dat. Wel 1 met het serienummer 180x dus 1 van de latere. Maar wat een toeter. Ik was helemaal enthousiast maar wilde ook de Super20 nog even proberen.

Die kwam zo rond half 3 binnen. Even op gespeeld... man... wat een sound. De applicatuur is - omdat ik altijd Amerikanen speel - niet wennen maar liep erg lekker, toch was de Mark VI iets geraffineerder en preciezer. De Super 20 daarintegen had een iets vettere sound, meer power, meer volume. Gewoon een tikje brutaler. De Selmer voelde iets betrouwbaarder aan, de King iets meer uitnodigend.

Intonatie bij beide toeters was met m'n aluminium Lakey gewoon goed. Het serienummer is 288x dus 1 van 1945 tot 1950. De goede periode. Met een Silverneck. Hij word nog gereviseerd maar is zo heel goed speelbaar. Polsters zijn overigens wel vrijwel nieuw die er in zitten.
Ik werd er op slag verliefd op en heb 'm gekocht.

Dit is 'm!


(http://www.saxforum.nl/images/super20/s20-1.jpg)

(http://www.saxforum.nl/images/super20/s20-2.jpg)

(http://www.saxforum.nl/images/super20/s20-3.jpg)

(http://www.saxforum.nl/images/super20/s20-4.jpg)
Title:
Post by: Jeroen Conn on 20 October 2007, 21:57:26
He Tony, gefeliciteerd met je nieuwe aankoop, een fantastisch instrument! Een silverneck nog wel.

Zelf ook aardig onder de indruk geweest van silverneck Zephyr en S20 alten. Lagen alleen iets boven m'n budget..  :(
Title:
Post by: Zoot on 20 October 2007, 22:04:36
gefeli........  maar eh  :oops: eh...... handelen met  :roll: voorkennis of eh eh ..... stom toeval dat tie binnenkwam  :?  :wink:  :o
Title:
Post by: Tony on 21 October 2007, 00:45:22
Ik wist het niet in elk geval. Ik had wel interesse in een andere Super 20 die nog uit elkaar ligt. Maar da's een latere. Had al een tijdje een Super 20 in gedachte. Ben er ook erg blij mee!  8)
Title:
Post by: EelcoW on 21 October 2007, 11:02:26
Gefeliciteerd! enorm mooie sax :D

Ik heb een tijdje geleden ook op een super20 gespeeld (alt), en ik was ook helemaal verkocht. Nouja, eerst nog sparen..  :-D
Title:
Post by: the martin on 21 October 2007, 17:27:18
Een zogenaamde "Full-pearls"  =D>
Wou, mooie vondst...
Krijgen ze die overdreven hoeveel "patina" nog weg?
Title:
Post by: CBone on 21 October 2007, 17:33:08
Mooi Tony, congrats met een mooie tenor. Je hebt een aardige voorliefde voor 'underslung' nekken gekregen  :D
Title:
Post by: Tony on 21 October 2007, 17:58:40
Quote from: "the martin"
Een zogenaamde "Full-pearls"  =D>
Wou, mooie vondst...
Krijgen ze die overdreven hoeveel "patina" nog weg?

Patina? Is dat dat roest-achtige spul? Wasda precies?
Geen idee of ze dat nog weg krijgen. Hij zal nog wel wat gepoetst worden als ie z'n revisie krijgt maar vind dit ook wel stoer staan ;)

Quote from: "CBONE"
Mooi Tony, congrats met een mooie tenor. Je hebt een aardige voorliefde voor 'underslung' nekken gekregen


Ja... toevallig. Ik heb nu "Super" toeters. Super 400 en Super 20 en inderdaad beide met 'underslung'. Ik vind 't een erg mooi mechanisme. Eigenlijk zouden alle saxen dat moeten hebben.
Title:
Post by: Sjax on 21 October 2007, 19:42:48
Gefeliciteerd met je Super 20!

Heb anderhalf jaar geleden ook een super 20 tenor gekocht. Ook eerst een aantal merken vergeleken. Een Selmer Mark VI speelt wel makkelijk en confortabel, maar ik vond 'm qua toon iets te 'dwingend' in vergelijking met de Super 20, die (voor mij althans) veel flexibeler is. Ik heb een vrij jonge S20 tenor, uit 1970.  Ben wel benieuwd hoe een S20 uit vroegere periode speelt & klinkt. Heb jij nog S20s uit verschillende periodes kunnen vergelijken?

Sinds een tijdje heb ik ook een Super 20 bariton, waar ik met de dag enthousiaster over word. Heeft een erg lekker geluid, hoewel ik moeilijk kan vergelijken, want ik heb nauwelijks op andere baritons gespeeld.
Title:
Post by: Anacho on 21 October 2007, 23:19:30
Gefeliciteerd, hij ziet er fantastisch uit :).
Title:
Post by: Bianca on 21 October 2007, 23:36:16
Mooie toeter hoor!

(ik denk dat ik mijn slaapzak ook maar eens meeneem en richting Harry B. ga...jullie komen met allemaal mooi spul weer thuis)
Wat een toeval ook...
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 22 October 2007, 00:22:57
ja idd, 3 keer al! hahaha

mooie toeter!!! GELUIDSFRAGMENT!!
Title:
Post by: Tony on 22 October 2007, 00:55:48
Thanks voor de reacties :)
'k Neem 'm zowiezo mee naar de meeting in febr!
Title:
Post by: Tom on 22 October 2007, 00:56:59
Zo,  :shock: die is aardig uitgewoond.
Echt een sax met karakter :-D
Title:
Post by: strangersinthenight on 22 October 2007, 10:38:43
"...en inderdaad beide met 'underslung'. Ik vind 't een erg mooi mechanisme. Eigenlijk zouden alle saxen dat moeten hebben."

Kan iemand me eens uitleggen wat dat juist is een "underslung''? een octaafknopje op de nek aan de onderkant? Voordelen?...:?  :)
Title:
Post by: Tony on 22 October 2007, 10:43:08
Quote from: "strangersinthenight"
Kan iemand me eens uitleggen wat dat juist is een "underslung''? een octaafknopje op de nek aan de onderkant? Voordelen?...:?  :)


Op de site van saxpics.com...
a new, under-slung octave mechanism (called the "accelerated octave key")

Geen idee of het echt iets uitmaakt. VInd het mechanisme wel mooi ;)
Title:
Post by: strangersinthenight on 22 October 2007, 10:48:03
Jaja, maar meestal als ik zoek naar dat befaamde under-slung mechanisme vind ik hele korte zinnetjes zoals op die site van saxpics. Maar nog steeds vraag ik me af wat het is en waarom het door iedereen zo geweldig w gevonden
Title:
Post by: the martin on 22 October 2007, 10:52:17
Ach, esthetisch is het bijzonder verantwoord vind ik
Title:
Post by: Tony on 22 October 2007, 11:02:38
Ja ik ook... het staat zowiezo iets "luxer" dan het "reguliere" octaaf mechanisme :D
Title:
Post by: Thijs Leuven on 22 October 2007, 11:58:55
Hmm... ik vind gewone octaafkleppen toch mooier  :oops:
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 22 October 2007, 14:20:34
ja ik snap dat nut ook nooit eigenlijk van die octaaf klep!

Wel een mooie toeter hoor tony!!!
Title:
Post by: Tony on 22 October 2007, 14:33:21
Quote from: "saxy-benny"
Wel een mooie toeter hoor tony!!!


Thanks.
Zat net je foto's van je VI nog eens te bekijken. Qua "afgeleefd uiterlijk" lijken ze wel veel op elkaar. Zou wel eens koel zijn om je VI en de S20 eens naast elkaar te zetten.
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 22 October 2007, 16:53:07
ik vind het een goed plan!

wat dat uiterlijk betrefd, heb je gelijk in! viel mij ook al op, en dat terwijl mijn sax 50 jaar jonger is :P
Title:
Post by: Tony on 22 October 2007, 17:43:41
Die is geen 50 jaar jonger ;)

Een uitgeleefd uiterlijk betekend meestal dat het een te gekke toeter is en er veel op gespeeld is. Ben wel erg benieuwd naar het verschil tussen die 2.
Title:
Post by: Zoot on 22 October 2007, 19:08:34
Quote from: "Tony"
Ja ik ook... het staat zowiezo iets "luxer" dan het "reguliere" octaaf mechanisme :D


ik durf het b i j n a niet te vragen...... waar moet ik kijken???                    :oops:  :oops:  :oops:
Title:
Post by: CBone on 22 October 2007, 19:13:27
Quote from: "Zoot"
Quote from: "Tony"
Ja ik ook... het staat zowiezo iets "luxer" dan het "reguliere" octaaf mechanisme :D

ik durf het b i j n a niet te vragen...... waar moet ik kijken???                    :oops:  :oops:  :oops:


Bij zijn nekkie. (http://http://www.vintagesax.com/images/king390s20tneck.jpg)
De echte underslung zit natuurlijk op de Conn 6m, waarbij ook het gat aan de onderzijde zit. De inspiratie van Yanagisawa is i.i.g. duidelijk.

Ik blijf het mooi vinden.
Title:
Post by: Tony on 22 October 2007, 20:39:46
Quote from: "CBone"
De echte underslung zit natuurlijk op de Conn 6m, waarbij ook het gat aan de onderzijde zit. De inspiratie van Yanagisawa is i.i.g. duidelijk.

Ik blijf het mooi vinden.


Zomaar even een vraagje... de inspiratie van Yanagisawa? Daarmee bedoel je dat Yani dit overgenomen heeft en niet dat Yani hiermee begonnen is. Volgens mij waren er in die tijd nog geen Yani toeters n.l. ;)
Title:
Post by: Thijs Leuven on 22 October 2007, 21:20:52
Dat zegt hij toch...  :lol:
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 22 October 2007, 21:40:45
misverstand :D
Title:
Post by: Tony on 22 October 2007, 21:43:12
Duh... lag te slapen ;)