Title: verschil tussen S80 & Soloist
Post by: rubenvliegen on 19 April 2008, 17:45:55
Post by: rubenvliegen on 19 April 2008, 17:45:55
Hallo allemaal ik zoek een nieuw mondstuk.Maar twijfel tussen de 2 bovenstaande.
Kunnen jullie me het verschil uitleggen en eventueel raad geven welke jullie zouden kiezen?
Mvg Ruben Vliegen
Kunnen jullie me het verschil uitleggen en eventueel raad geven welke jullie zouden kiezen?
Mvg Ruben Vliegen
Title:
Post by: Thijs Leuven on 19 April 2008, 19:48:06
Post by: Thijs Leuven on 19 April 2008, 19:48:06
Ik ken de verschillen niet, maar ik kan je wel wat advies geven over welke wij zouden kiezen.
Welke wij zouden kiezen hangt volledig van onszelf af. Hoe lang we spelen, wat voor stijl we spelen, wat voor voorkeuren we hebben etc.
Je kan hier informatie over de verschillen krijgen maar uiteindelijk is er toch echt maar één manier om erachter te komen welke je wilt hebben... Gewoon naar de winkel gaan en proberen maar!
Welke wij zouden kiezen hangt volledig van onszelf af. Hoe lang we spelen, wat voor stijl we spelen, wat voor voorkeuren we hebben etc.
Je kan hier informatie over de verschillen krijgen maar uiteindelijk is er toch echt maar één manier om erachter te komen welke je wilt hebben... Gewoon naar de winkel gaan en proberen maar!
Title:
Post by: Jeroen Conn on 20 April 2008, 00:13:23
Post by: Jeroen Conn on 20 April 2008, 00:13:23
Hallo Ruben,
Op tenor heb ik geen ervaring met de Soloist, wel met de SA80. Op alt heb ik op beide gespeeld.
De SA80 is het 'standaard' mondstuk voor klassiek, harmonie e.d. Het heeft een mooi geluid dat goed projecteert. Met projectie bedoel ik hoe goed je toon draagt in een grotere ruimte.
De Soloist heeft een kleinere hoefijzervormige kamer die een meer gecentreerde klank oplevert, die meestal als wat 'romiger' en warmer wordt ervaren. De klank kan echter ook wat doffer worden waardoor de projectie minder is dan met een SA80. Hoe de Soloist het op tenor doet weet ik dus niet maar ik verwacht dat het geluid wat warmer en ronder zal zijn dan met je SA80's.
Als je in een ensemble of saxsectie speelt waarin iedereen op SA80 speelt zou ik op SA80 blijven spelen. Gewoon, omdat dat goed met elkaar mengt. En verder geldt natuurlijk wat Thijs ook zegt: gewoon gaan uitproberen.
Op tenor heb ik geen ervaring met de Soloist, wel met de SA80. Op alt heb ik op beide gespeeld.
De SA80 is het 'standaard' mondstuk voor klassiek, harmonie e.d. Het heeft een mooi geluid dat goed projecteert. Met projectie bedoel ik hoe goed je toon draagt in een grotere ruimte.
De Soloist heeft een kleinere hoefijzervormige kamer die een meer gecentreerde klank oplevert, die meestal als wat 'romiger' en warmer wordt ervaren. De klank kan echter ook wat doffer worden waardoor de projectie minder is dan met een SA80. Hoe de Soloist het op tenor doet weet ik dus niet maar ik verwacht dat het geluid wat warmer en ronder zal zijn dan met je SA80's.
Als je in een ensemble of saxsectie speelt waarin iedereen op SA80 speelt zou ik op SA80 blijven spelen. Gewoon, omdat dat goed met elkaar mengt. En verder geldt natuurlijk wat Thijs ook zegt: gewoon gaan uitproberen.
Title:
Post by: Tom on 20 April 2008, 02:03:04
Post by: Tom on 20 April 2008, 02:03:04
Is het wel voor een harmonie?
Als het om solo spelen gaat zou ik voor heel iets anders geen.
Als het om solo spelen gaat zou ik voor heel iets anders geen.
Title:
Post by: harpje on 20 April 2008, 02:37:59
Post by: harpje on 20 April 2008, 02:37:59
Quote from: "Jeroen Conn"Hallo Ruben,
Op tenor heb ik geen ervaring met de Soloist, wel met de SA80. Op alt heb ik op beide gespeeld.
De SA80 is het 'standaard' mondstuk voor klassiek, harmonie e.d. Het heeft een mooi geluid dat goed projecteert. Met projectie bedoel ik hoe goed je toon draagt in een grotere ruimte.
De Soloist heeft een kleinere hoefijzervormige kamer die een meer gecentreerde klank oplevert, die meestal als wat 'romiger' en warmer wordt ervaren. De klank kan echter ook wat doffer worden waardoor de projectie minder is dan met een SA80. Hoe de Soloist het op tenor doet weet ik dus niet maar ik verwacht dat het geluid wat warmer en ronder zal zijn dan met je SA80's.
Als je in een ensemble of saxsectie speelt waarin iedereen op SA80 speelt zou ik op SA80 blijven spelen. Gewoon, omdat dat goed met elkaar mengt. En verder geldt natuurlijk wat Thijs ook zegt: gewoon gaan uitproberen.
Ik speel op mijn tenoor op een soloist. op de gewone Sa80 kreeg ik mijn lucht niet weg. Of het geluid warmer is hangt erg af van je embouchure en het riet. Over projectie heb ik meestal niet te klagen
Title:
Post by: rubenvliegen on 20 April 2008, 13:13:17
Post by: rubenvliegen on 20 April 2008, 13:13:17
Hoi allemaal
Het is voor in een harmonie te spelen. In september ook terug een een saxensemble.
Testen in een winkel ga ik zeker doen. Enkel nog een winkel vinden waar er ook enkele van mee kan krijgen om in de lessen te kunnen testen.
Ruben
Het is voor in een harmonie te spelen. In september ook terug een een saxensemble.
Testen in een winkel ga ik zeker doen. Enkel nog een winkel vinden waar er ook enkele van mee kan krijgen om in de lessen te kunnen testen.
Ruben
Title:
Post by: Maaarten on 20 April 2008, 18:04:03
Post by: Maaarten on 20 April 2008, 18:04:03
neem maar een s80, die is goedkoper.
Je moet echt weg zijn van de soloist ofzo, anders is een soloist alleen maar extra geld, terwijl een s80 ook wel leuk is
Je moet echt weg zijn van de soloist ofzo, anders is een soloist alleen maar extra geld, terwijl een s80 ook wel leuk is
Title:
Post by: Pieter on 20 April 2008, 18:39:24
Post by: Pieter on 20 April 2008, 18:39:24
Een soloist voor alt blaast lekker makkelijk weg...alleen die klank.....klinkt nogal naar plastic. tot nu toe nog niet een tegengekomen die ik wil hebben.
Title:
Post by: rubenvliegen on 20 April 2008, 20:34:58
Post by: rubenvliegen on 20 April 2008, 20:34:58
Oke ik denk dat mijn besluit dan wel zowat vast staat. En dus toch maar bij die goede oude S80 blijf enkel een beetje kleiner wegens problemen met kaak en dergerlijke.
Title:
Post by: Maaarten on 20 April 2008, 22:02:25
Post by: Maaarten on 20 April 2008, 22:02:25
ok dan
mijn mening is ook dat de tipopening al een enorme invloed heeft.
Mijn E klinkt totaal anders dan de C*
Daarom vind ik het niet zo nodig om meer te betalen voor soloist c*
mijn mening is ook dat de tipopening al een enorme invloed heeft.
Mijn E klinkt totaal anders dan de C*
Daarom vind ik het niet zo nodig om meer te betalen voor soloist c*
Title:
Post by: Maaarten on 20 April 2008, 23:29:21
Post by: Maaarten on 20 April 2008, 23:29:21
daar heb ik geen notie van.
Wel heb ik het idee dat mondstukken vroeger preciezer werden afgewerkt.
Ik heb hier nog een selmer metal uit de jaren '60 liggen. Ik heb helaas nog niet kunnne vergelijken met de nieuwe, maar deze is tot in de puntjes netjes afgewerkt vergeleken met mijn STM uit 2006/7.
Het lijkt me dat de verschillen minder groot zijn als het gaat om eboniet mondstukken, dat is veel makkelijk netjes te maken.
Wel heb ik het idee dat mondstukken vroeger preciezer werden afgewerkt.
Ik heb hier nog een selmer metal uit de jaren '60 liggen. Ik heb helaas nog niet kunnne vergelijken met de nieuwe, maar deze is tot in de puntjes netjes afgewerkt vergeleken met mijn STM uit 2006/7.
Het lijkt me dat de verschillen minder groot zijn als het gaat om eboniet mondstukken, dat is veel makkelijk netjes te maken.
Title:
Post by: Maaarten on 20 April 2008, 23:58:08
Post by: Maaarten on 20 April 2008, 23:58:08
ja dat is wel een kwestie van vraag en aanbod.
Vraag blijft of er een (groot) feitelijk verschil is.
Sommigen zullen het wel weten hier
Vraag blijft of er een (groot) feitelijk verschil is.
Sommigen zullen het wel weten hier