Post by: deHerbergier on 07 October 2008, 21:07:03
Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van hun vernieuwing...
Post by: Maaarten on 07 October 2008, 21:20:32
ik moest inloggen ofzo? :(
Nou ik heb ff gekeken, ik vind het maar niks, helemaal geen foto;s ofzo
kun je nog beter een site hebben waar alleen maar het adres van de winkel op staat. Damn wat erg. Kunnen ze nou echt niet ff een paar tientjes missen voor iemand om een beetje normale site te bouwen?
Post by: Tony on 08 October 2008, 00:18:07
Quote from: "deHerbergier"
Het is een prima winkel, hun oude site was vrij redelijk, al werd hij niet echt vaak bijgewerkt. Maar wat vinden jullie van de nieuwe site?
Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van hun vernieuwing...
Hun oude site was wat web1.0 maar lekker overzichtelijk.
Dit is echt slecht.Het is gewoon de oude layout in een soort CMS achtig iets gepropt. Nee, 't zou niet mijn keuze zijn.
Post by: the martin on 08 October 2008, 07:34:24
Maar iets zegt me dat ze er nog mee bezig zijn..
ik zou me althans ernstig schamen met zoveel loze knoppen in het zicht ed.
En dat "inloggen" slaat helemaal nergens op..
Post by: deHerbergier on 08 October 2008, 08:20:07
Hij lijkt te worden gehost door iemand anders, die blijkbaar ook het design voor zijn rekening neemt. Maar er schort iets aan; zelfs al vullen ze de lege plekken en halen ze de onzinnige melding dat je niet ingelogd bent weg.
Post by: Tom on 08 October 2008, 11:19:20
Nu was de oude site in mijn ogen ook dramatisch en ging ik alleen om die reden liever naar andere sites om iets te bestellen.
Ik denk dat als ze het een en ander aanpassen (beeldformaat en misschien wat foto's) het toch een verbetering is.
Vaak is het ook een kwestie van wennen.
Toen dit forum vernieuwd werd had ik ook zoiets van AAAAAAAARRGGH, maar als je eenmaal gewend bent aan het nieuwe uiterlijk valt het eigenlijk wel mee.
Post by: Henk de Gans on 08 October 2008, 22:58:36
Ik vond de site altijd al knudde als je wat via de webwinkel wou bestellen, maar hier begin ik er geen eens aan!
Post by: Maaarten on 08 October 2008, 23:10:59
Post by: Ben Rodenburg on 09 October 2008, 01:06:25
maar nu is het overzicht helemaal weg :S
Post by: harpje on 09 October 2008, 01:12:56
Post by: deHerbergier on 09 October 2008, 07:19:47
Quote from: "harpje"
Nou nou dit is inderdaad wel erg. Elke typografische wet (letters en wat ze doen met je ogen) wordt hier wel overtreden. Volgens mij is hier "het buurjongetje van de hoek" aan het werk.
Noem Carrboro, NC maar het buurjongetje van de hoek :).
Zij hosten de boel, maar het lijkt ook dat de bouw door hen gedaan is. De broncode komt mij voor als uit een websitebakprogramma :).
Post by: harpje on 16 October 2008, 15:47:35
Quote from: "deHerbergier"
Quote from: "harpje"Nou nou dit is inderdaad wel erg. Elke typografische wet (letters en wat ze doen met je ogen) wordt hier wel overtreden. Volgens mij is hier "het buurjongetje van de hoek" aan het werk.
Noem Carrboro, NC maar het buurjongetje van de hoek :).
Zij hosten de boel, maar het lijkt ook dat de bouw door hen gedaan is. De broncode komt mij voor als uit een websitebakprogramma :).
Dat verklaart een heleboel, mensen die er geen verstand van hebben dus.
Post by: Daan on 10 November 2008, 16:57:08
Ik vond de oude site vele malen beter...
Post by: platenspeler on 11 November 2008, 23:13:08
Quote from: "harpje"
Quote from: "deHerbergier"Quote from: "harpje"Nou nou dit is inderdaad wel erg. Elke typografische wet (letters en wat ze doen met je ogen) wordt hier wel overtreden. Volgens mij is hier "het buurjongetje van de hoek" aan het werk.
Noem Carrboro, NC maar het buurjongetje van de hoek :).
Zij hosten de boel, maar het lijkt ook dat de bouw door hen gedaan is. De broncode komt mij voor als uit een websitebakprogramma :).
Dat verklaart een heleboel, mensen die er geen verstand van hebben dus.
Ze zijn bij HB Apple addicts. Toen ik er een tijdje geleden naar vroeg zei een van de heren dat ze ook zelf hun eigen systeem voor de winkel hadden gemaakt (filemaker/fmi). Ik neem aan dat de website ook door ze zelf is ontwikkeld en bij pointinspace (Apple/Filemaker) wordt gehost.
Maarten
Post by: harpje on 14 November 2008, 00:45:52
Quote from: "platenspeler"
Quote from: "harpje"Quote from: "deHerbergier"Quote from: "harpje"Nou nou dit is inderdaad wel erg. Elke typografische wet (letters en wat ze doen met je ogen) wordt hier wel overtreden. Volgens mij is hier "het buurjongetje van de hoek" aan het werk.
Noem Carrboro, NC maar het buurjongetje van de hoek :).
Zij hosten de boel, maar het lijkt ook dat de bouw door hen gedaan is. De broncode komt mij voor als uit een websitebakprogramma :).
Dat verklaart een heleboel, mensen die er geen verstand van hebben dus.
Ze zijn bij HB Apple addicts. Toen ik er een tijdje geleden naar vroeg zei een van de heren dat ze ook zelf hun eigen systeem voor de winkel hadden gemaakt (filemaker/fmi). Ik neem aan dat de website ook door ze zelf is ontwikkeld en bij pointinspace (Apple/Filemaker) wordt gehost.
Maarten
apple heeft er niets mee te maken. Het moet niet uitmaken op welk systeem het gemaakt wordt. Het moet met de juiste kennis gebeuren en die ontbreekt hier ten ene male :cry:
Post by: deHerbergier on 25 November 2008, 15:49:23
Quote from: "harpje"
Quote from: "platenspeler"Quote from: "harpje"Quote from: "deHerbergier"Quote from: "harpje"Nou nou dit is inderdaad wel erg. Elke typografische wet (letters en wat ze doen met je ogen) wordt hier wel overtreden. Volgens mij is hier "het buurjongetje van de hoek" aan het werk.
Noem Carrboro, NC maar het buurjongetje van de hoek :).
Zij hosten de boel, maar het lijkt ook dat de bouw door hen gedaan is. De broncode komt mij voor als uit een websitebakprogramma :).
Dat verklaart een heleboel, mensen die er geen verstand van hebben dus.
Ze zijn bij HB Apple addicts. Toen ik er een tijdje geleden naar vroeg zei een van de heren dat ze ook zelf hun eigen systeem voor de winkel hadden gemaakt (filemaker/fmi). Ik neem aan dat de website ook door ze zelf is ontwikkeld en bij pointinspace (Apple/Filemaker) wordt gehost.
Maarten
apple heeft er niets mee te maken. Het moet niet uitmaken op welk systeem het gemaakt wordt. Het moet met de juiste kennis gebeuren en die ontbreekt hier ten ene male :cry:
Dat weet ik nog zo net niet. Het is tegenwoordig wel het achterliggende CMS systeem dat de site vaak net het beetje meer extra geeft. Als is het wel zo dat een goede webdesigner op een rottig CMS nog een prachtige site kan bouwen. :)
Post by: deHerbergier on 05 March 2009, 12:46:19
Quote from: "deHerbergier"
Dat weet ik nog zo net niet. Het is tegenwoordig wel het achterliggende CMS systeem dat de site vaak net het beetje meer extra geeft. Als is het wel zo dat een goede webdesigner op een rottig CMS nog een prachtige site kan bouwen. :)
Inmiddels lijken de meeste functionele problemen te zijn opgelost. Het uiterlijk vind ik nog steeds niet mooi, maar dat is smaak. Maar de site werkt nu. En lijkt mij t.o.v. de oude site toch wel een verbetering.
Post by: Henk de Gans on 05 March 2009, 18:34:49
Neem nu de website van saxcompany, dit ziet er fris en goed uit.
Iets bestellen werk overzichtelijk, en eenvoudig.
De navigatie op Harry Bakker zijn site is gewoon slecht en niet meer van deze tijd!
De foto's en afbeeldingen zijn van dezelfde kwaliteit.
Je kunt beter geen webwinkel hebben, als hiermee naar buiten treden.
In mijn ogen jammer, want het is wel een fijne winkel, met mensen met vakkennis!
Ze doen zichzelf te kort met deze site is mijn overtuiging.
Post by: deHerbergier on 05 March 2009, 20:14:49
Quote from: "Henk de Gans"
Ik denk dat je tegenwoordig goed om je heen moet kijken als leverancier!
Neem nu de website van saxcompany, dit ziet er fris en goed uit.
Iets bestellen werk overzichtelijk, en eenvoudig.
De navigatie op Harry Bakker zijn site is gewoon slecht en niet meer van deze tijd!
De foto's en afbeeldingen zijn van dezelfde kwaliteit.
Je kunt beter geen webwinkel hebben, als hiermee naar buiten treden.
In mijn ogen jammer, want het is wel een fijne winkel, met mensen met vakkennis!
Ze doen zichzelf te kort met deze site is mijn overtuiging.
Tja, zo heeft iedereen zijn eigen voorkeur. Ik ben het met je eens dat de site van de saxcompany erg goed in elkaar steekt als webwinkel, oogt fris en werkt prima. De site van HB is goed, hij oogt wat duf, maar dat is een kwestie van smaak. Het enige commentaar dat ik op de navigatie heb is dat het bijzonder knullig is om de functionaliteit van een browser uit te schakelen. Dat is niet van deze tijd. Maar verder, is het nu een verbetering t.o.v. de oude site en van het begin van deze site. Maar het kan altijd beter... :)
Post by: Ralph on 06 March 2009, 11:04:37
Post by: deHerbergier on 14 April 2009, 14:11:59
Quote from: "RalphH"
Ik vind de website nogal slecht. De vormgeving is nogal lelijk. Kleuren zijn duf, achtergrond kan je de pixels zien, de site is niet gecentreerd (wat ik wel zou doen bij deze indeling), het toepassen van frames is onhandig, het menu is onhandig en onduidelijk, enz. enz.... Ik stuur hem wel even een mailtje dat ik van R-Design (http://http://ralphh.nl) die site wel ff wil verbeteren :D
Wat ze sinds dit bericht gedaan hebben weet ik niet, maar bestellen kan gewoon niet meer. Als je wat kiest uit de shop, plaatst hij iets anders in je mandje. Bijzonder slordig. Misschien toch eens tijd om Ralph in te huren :).
Post by: Tony on 14 April 2009, 15:01:30
Wel blijft er bij de koffers weinig leesbaars meer over. Productomschrijving is een brei van letters (Firefox op MacOSX).
Post by: Ralph on 14 April 2009, 16:08:01
Quote from: "deHerbergier"
Wat ze sinds dit bericht gedaan hebben weet ik niet, maar bestellen kan gewoon niet meer. Als je wat kiest uit de shop, plaatst hij iets anders in je mandje. Bijzonder slordig. Misschien toch eens tijd om Ralph in te huren :).Hahah, zou hij eens moeten doen ja (A)
De site werkt idd voor geen meter.. vooral die webshop. Ze hebben een of ander ingewikkeld systeem gebruikt waardoor alles slecht werkt. Zelfs met simpele html en een vleugje PHP kan je een veel betere site maken.
Stuur hem maar naar mij toe :D
Post by: Maaarten on 14 April 2009, 21:14:07
blijft voor mij toch een reparateur!
Post by: zomertje on 15 April 2009, 12:50:51
Post by: Maaarten on 15 April 2009, 13:55:57
Quote from: "zomertje"
Dat vind ik dus jammer, want ik gun een goeie shop ook de normale aankopen. Maar als het prijsverschil te groot is dan haal ik die toch ergens anders :)
ja ik ben niet krenterig, maar saxcompany is 9euro goedkoper ongeveer :D
Verder moet ik erbij zeggen dat gonzalez enzo wel ok geprijsd zijn. En je kunt hier tenminste bassax rietjes kopen!
Maar 190euro voor 10 altsax francois louis rietjes :P , en tenor en altsax mondstukken gehussel, moeten ze toch ff oplossen!
Post by: harpje on 27 April 2009, 00:16:38
Post by: Bobo on 04 February 2011, 13:58:48
Post by: Zoot on 04 February 2011, 14:30:52
Quote from: "Bobo"
hier kijk ik wel even van op zit ik een libelle of margriet of ander vrouwen blad te lezen ,laat ik nou denken dat vakmanschap van de jongens met hun zaak veel belangrijker was dan hoe foto's enz er uit zagen, ik ken de zaak al van uit Amsterdam, als je vragen hebt weten ze waar je het over hebt, en geloof me ze verstaan hun vak,dat wilde ik even kwijt
eh :oops: :oops: eh :? mmmmmm waar heb je het :?: over
Post by: Maaarten on 04 February 2011, 19:52:22
Ja goed, je zou beter de Bobo kunnen lezen misschien dan de Libelle.
Mensen zijn vrij om hun kritieken te uiten. Niemand kraakt harry bakker in het oneindige als je goed leest. Dat was dan ook niet helemaal goed geweest,( ook naar mijn mening). Als de webshop te wensen over laat moet dat gezegd kunnen worden.
Verder is dit berichtje van je het eerste welke enigszins te lezen is. Het gaat vooruit met de interpunctie.
Post by: Sebo on 04 February 2011, 21:26:35
Vaak ook onaangekondigd en zonder zich voor te stellen #-o
Een hoop kabaal gevolgd door een oorverdovende en ( meestal ) vrij definitieve stilte =D>
Meestal dus geen blijvertjes....
Grtz. Sebo
Post by: Zoot on 05 February 2011, 10:53:24
Quote from: "Bobo"
zit ik een libelle of margriet of ander vrouwen blad te lezen
:idea: iemandandershetartikelgelezen :?:
Post by: Maaarten on 05 February 2011, 11:31:05