Saxforum

Algemeen => Humor & Games => Topic started by: Paul on 26 July 2005, 22:07:24

Title: Ouwe honker
Post by: Paul on 26 July 2005, 22:07:24
Voor de liefhebbers onder ons: mijn The Martin 200xxx foto's:

(//http://home.hccnet.nl/p.lanfermeyer/themartin1.JPG)
(//http://home.hccnet.nl/p.lanfermeyer/themartin2.JPG)

en nog speciaal voor de mondstuk-fanaten onder ons; mijn oude Master Link (niet mijn Florida Link)die geheel gerestaureerd is door Johannes Gerber uit Z-Afrika.
Bovenste foto zoals ik hem gekocht heb en onderste foto na vakwerk van Johannes. Meer moois van hem te zien op zijn site:
//http://www.jgerber.com/photos.htm

(//http://home.hccnet.nl/p.lanfermeyer/metamorfoseLink.jpg)[/url]
Title:
Post by: Tony on 26 July 2005, 22:21:09
Vette toeter.

'k Heb net even op die site gekeken, man wat een mooie MPC's zitten er tussen. Wat een verschil zeg...
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 26 July 2005, 22:54:17
nice!!!! begin de oude toeters steeds meer te mogen! :D
Title:
Post by: the martin on 27 July 2005, 07:32:08
Ik mag wel zeggen : Goede smaak..

Zowel wat die sax als wat dat mondstuk betreft (zal ook wel een lieve duit gekost hebben, zowel qua aanschaf als restauratie 8) )

En JG levert inderdaad waanzinnig werk af .... (Althans wat ik over hem gehoord en van hem gezien hen)
Title:
Post by: Tony on 27 July 2005, 09:15:02
Quote from: "saxy-benny"nice!!!! begin de oude toeters steeds meer te mogen! :D

"Oude" toeters heersen Benny :D
Title:
Post by: Paul on 27 July 2005, 14:34:10
Quote from: "the martin"Ik mag wel zeggen : Goede smaak..

Zowel wat die sax als wat dat mondstuk betreft (zal ook wel een lieve duit gekost hebben, zowel qua aanschaf als restauratie 8) )

Edwin,

Prijs viel wel mee!
Die Link zag er natuurlijk niet uit en kostte mij "slechts" $ 110 wat gelet op de zwakke dollar wel weer mee viel.
Johannes rekende toen nog $150 voor de totale reastauratie en dat vond ik toen goedkoop!Hij rekent voor zoiets inmiddels wel wat meer. Daar kwam nog wel de shipping heen en terug naar Z-Afrika bij ($30).
Maar hij heeft wel vakwerk afgeleverd:
- mondstuk ietsje ingekort
- zijrails dunner gemaakt
- rails perfect gelijk gemaakt
- window iets groter gemaakt
- door de "inkorting" en iets grotere tipopening 0.103 is   een kleine baffle ontstaan waardoor hij iets minder donker klinkt
- mooi nieuw bijtplaatje
- en dan nog verzilverd!

Ik kan alleen maar bevestigen dat hij vakwerk levert en zijn emails met uitleg en vragen getuigen van grote deskundigheid.
Hij rekent nu $ 275 plus $35 voor een nieuwe bijtplaat.

Een opmerking voor degenen die dit overwegen: betaling is lastig m.n. omdat Paypal in Z-Afrika niet werkt. Loopt het makkelijkst via Moneygram maar dat kost weer een fee en je moet een grenswisselkantoor in de buurt hebben.
Verzending moet ook op een speciale wijze (dat legt Johannes wel uit) omdat de douane daar zo corrupt als ........ is.En het duurt wel even want hij is hardstikke druk!

(//http://home.hccnet.nl/p.lanfermeyer/2.jpg)
Title:
Post by: Daan on 27 July 2005, 19:45:35
Wel leuk om weer zo'n verhaal te lezen. Ik las wel veel over hem op het Sax on the web (//http://www.saxontheweb.net) Forum.
Waarbij mensen vroegen hoe ze hun lelijke doffe duckoff weer zo nieuw glinsterend krijgen enz.
Title:
Post by: Tony on 27 July 2005, 19:50:44
Mijn Duckoff heeft nog nooit geglimt... was een lelijk stuk ijzer toen ik 'm kocht. Maar 't geluid is wel erg ok.
Title:
Post by: Daan on 27 July 2005, 19:54:52
Daar gaat het tenslotte om ;) Maar ik wil wel liever een mooi mondstuk :P
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 27 July 2005, 21:43:37
Quote from: "Anthony"
Quote from: "saxy-benny"nice!!!! begin de oude toeters steeds meer te mogen! :D

"Oude" toeters heersen Benny :D

nee hoor wantik speel nog steeds niet op een bvintage :P
Title:
Post by: Tony on 28 July 2005, 09:29:05
Quote from: "saxy-benny"
Quote from: "Anthony"
Quote from: "saxy-benny"nice!!!! begin de oude toeters steeds meer te mogen! :D

"Oude" toeters heersen Benny :D

nee hoor wantik speel nog steeds niet op een bvintage :P

Todat je een keer een mooie Mark VI of Balanced in je handen krijgt :)
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 28 July 2005, 12:47:23
Quote from: "Anthony"
Quote from: "saxy-benny"
Quote from: "Anthony"
Quote from: "saxy-benny"nice!!!! begin de oude toeters steeds meer te mogen! :D

"Oude" toeters heersen Benny :D

nee hoor wantik speel nog steeds niet op een bvintage :P

Todat je een keer een mooie Mark VI of Balanced in je handen krijgt :)

heb op een mark 6 gespeeld, ee goeie van dick de graaf en ik wou gauw weer teug naar m'n reference :P
Title:
Post by: Tony on 28 July 2005, 13:27:32
Dick speelt toch op een Keilwerth?
Title:
Post by: Ben Rodenburg on 28 July 2005, 14:45:34
yup, die gebruikt hij t vaakst, maar ook 2 mark 6en voor als hij geen kamermuziekspeelt. deze zin iets feller dan de keilwerth.

was lachuh. hij zei dat hij niet kon kiezen tussen de 2 en ze maar allebei kocht :P
Title:
Post by: Daan on 28 July 2005, 17:19:02
Leuke luxe probleem  :lol: .
Maar je kan gewoon moeilijk een oude sax met een nieuwe sax vergelijken aangezien er zo veel varianten zijn. Veel mensen beweren dat je zeer zeldzaam een super M6 kan kopen laat staan dat je het bespeeld.



Quote from: "Anthony"Todat je een keer een mooie Mark VI of Balanced in je handen krijgt :)

Je moet natuurlijk één ding niet vergeten. De technologie qua saxofoons gaan zo erop vooruit. Dus wie weet komen er veel betere saxofoons op de markt (verschilt natuurlijk ook qua smaak) En dat is dan het juiste moment om het jezelf eens af te vragen :P
Title:
Post by: Tony on 28 July 2005, 21:19:48
Quote from: "Daan"Leuke luxe probleem  :lol: .
Maar je kan gewoon moeilijk een oude sax met een nieuwe sax vergelijken aangezien er zo veel varianten zijn. Veel mensen beweren dat je zeer zeldzaam een super M6 kan kopen laat staan dat je het bespeeld.



Quote from: "Anthony"Todat je een keer een mooie Mark VI of Balanced in je handen krijgt :)

Je moet natuurlijk één ding niet vergeten. De technologie qua saxofoons gaan zo erop vooruit. Dus wie weet komen er veel betere saxofoons op de markt (verschilt natuurlijk ook qua smaak) En dat is dan het juiste moment om het jezelf eens af te vragen :P

Ja, dat ben ik dus niet met je eens.
Als je op een "oude" en goede Mark VI speelt dan is de applicatuur niet veel anders dan van een nieuwe Selmer. Misschien zelfs nog wel iets sneller en soepeler.

Waar het vooral om gaat is het geluid en de manier van productie. Tegenwoordig worden de saxen in productie enorm snel gemaakt. Het materiaal wordt als het ware behoorlijk uitgerekt wat tenkoste gaat aan het trillingsvermogen van het materiaal. Dat hoor je aan de klank en daarom zal een moderne toeter nooit kunnen tippen aan het geluid van een "oude" sax.

Ik heb vandaag trouwens op een oude Conn Ladyface gespeeld. Man... wat een ongelooflijke sound had dat ding. Maar weer niet perfect ergonomisch geplaatste applicatuur. Maar dat is een kwestie van consessies doen.

---Breaking News----
Ik heb trouwens ook vanmiddag een half uurtje op de nieuwe .Borgani (//http://www.amsterdamwinds.nl/borgani_saxofoon.html) van Ravi Coltrane gespeeld. Die heeft hij tijdens NSJ bij Amsterdam Winds gekocht en wordt morgen verscheept. Da's best cool en natuurlijk ook goede reclame voor A'dam Winds.
Title:
Post by: the martin on 28 July 2005, 22:03:32
Ik zal de 18de sept. dan ook mijn Chu meenemen. Eens kijken wat je daar van vind (ivm die Naked)
Title:
Post by: Tony on 28 July 2005, 23:51:40
Ja, leuk. Ben erg benieuwd.
Als jij nou een Conn met een Martin zou moeten vergelijken. Hoe zou je dat omschrijven?
Title:
Post by: the martin on 29 July 2005, 07:30:44
Kan ik niet vergelijken.
De Chu is een alt en mijn Martin is een tenor.

Ik heb wel ooit een Martin HC en Indiana met mijn humble Bundy vergeleken (Goedkopere versie van de Buescher Aristocrat uit de 30er jaren)  en vond eigenlijk dat er weinig verschil tussen de verschillende modellen zat (qua geluid dan) de HC was een tikje voller van klank maar veel scheelde het niet.
Ik vond toen de 6M (Naked)  te wollig.

Mijn Chu is een stuk voller en ook iets ruiger dan mijn Bundy.
Daar staan de Chu bekend om trouwens om hun stevige geluid.
Title:
Post by: Daan on 29 July 2005, 16:42:41
Quote from: "Anthony"Ja, dat ben ik dus niet met je eens.
Als je op een "oude" en goede Mark VI speelt dan is de applicatuur niet veel anders dan van een nieuwe Selmer. Misschien zelfs nog wel iets sneller en soepeler.

Waar het vooral om gaat is het geluid en de manier van productie. Tegenwoordig worden de saxen in productie enorm snel gemaakt. Het materiaal wordt als het ware behoorlijk uitgerekt wat tenkoste gaat aan het trillingsvermogen van het materiaal. Dat hoor je aan de klank en daarom zal een moderne toeter nooit kunnen tippen aan het geluid van een "oude" sax.

Ik heb vandaag trouwens op een oude Conn Ladyface gespeeld. Man... wat een ongelooflijke sound had dat ding. Maar weer niet perfect ergonomisch geplaatste applicatuur. Maar dat is een kwestie van consessies doen.

Daar had ik nog niet aan gedacht aan die productie, het klinkt als een logisch verhaal. Maar dan had ik het niet over deze saxen die geproduceerd worden maar wel de zogenaamde toekomstige saxen  :lol: Misschien maken ze die wel goed dus niet snel op de lopende band enz. enz. (Meeste gevallen zou dat niet voorkomen natuurlijk...)

We kunnen Benny vragen om op bepaalde punten te letten als hij naar de Selmer fabriek gaat :) . En qua apliccatuur dat aws sinds de Balanced Action al super goed. Daarvan is alles toch eigenlijk nagekeken?
Title:
Post by: the martin on 29 July 2005, 22:14:37
En met dat cryonizing (schrijf je dat zo) van Adams krijg je die spanning ook wel uit dat metaal, claimen ze...