Saxforum
Spelen => Recording => Topic started by: Ben Rodenburg on 11 April 2009, 14:36:31
-
In dit topic alles over microfoons. Live microfoons hebben we al meerdere tocpis van dus dit topic gaat specifiek over studio microfoons.
Ik heb gelijk een brandende vraag.
In mn home studio neem ik vrijwel altijd mn saxpartijen op met een sm57 maar ik ben het een beetje zat. Ik speel vaak in andere studios waar ze omkomen in de microfoons dus ik heb maar besloten om te gaan investeren in een mooie microfoon.
Mijn favoriete microfoons waar ik ooit mee opgenomen heb zijn: Akg c414, Neumann m147 tube, Electro Voice RE 20 en de SE Electronics SE 4400 A.
Met de neumann (buizen)microfoon had ik toch het beste en het vetste resultaat dus ik ben op zoek gegaan naar een buizen microfoon.
Ik hoor goede verhalen van het merk MXL en kwam een model tegen op marktplaats met een buis. de V69 Mogami edition.
(http://http://www.farlake.com/recording/mxlV69.jpg)
Ik heb die man een mailtje gestuurd en ik heb hem ook gevraagd of ik hem even eerst kon proberen voordat ik hem definitef koop, maar ik ben toch benieuwd of een van jullie ervaring heeft met deze mic.
-
Ik niet... maar wel een erg leuk en interessant topic :)
-
En ja hoor bennie heeft hem gekocht
Ik heb er nog niet mee kunnen opnemen (is iets te laat) maar morgen ga ik zeker even opnemen en een fragmentje plaatsen op het forum!
Ik heb hem wel even getest met mn stem. Glashelder geluid, warm, vol, veel laag, dus zon beetje alle eigenschappen die ik zocht in een mic. Hopen dattie met de sax ook zo tof klinkt.!
-
ik heb hier een stel mics naast elkaar gezet.
het gaat om:
Mxl v69 Mogami
SD Systems lcm 85
Akg c419
Shure sm 58
Shure sm 57
de sd en akg zijn echte live microfoons en dat hoor je ook goed in de opnamens. De shures zijn goed voor studio dingen maar compressen het geluid (zo klinkt het tenminste) wat verder ook niet erg hoeft te zijn :P
hier kan je alle fragmentjes luisteren
http://www.4shared.com/dir/14589259/a20 ... _test.html (http://www.4shared.com/dir/14589259/a209396b/Mic_test.html)
druk op het fragment dat je wilt hebben, dan op embed, en je kan hem dan online beluisteren. downloaden kan natuurlijk ook!
-
Kuch! Even wat stof van dit topic blazen. :)
Aangezien opnames maken m'n voornaamste doel zal gaan zijn met m'n sax, zou het wel handig zijn als ik een geschikte microfoon zou hebben. Is er een clip-on mic die uitblinkt door zijn prijs/kwaliteit-verhouding? Of zijn clip-ons doorgaans niet perse geschikt voor opnames?
Ik heb nu wat dingen geprobeerd met een Behringer ECM8000 meetmic die ik heb voor zelfbouwaudio-doeleinden. Op zich is dat nog niet eens zo heel beroerd, maar echt mooi is het niet. Ook hoor je het vrij snel als je iets van plaats verandert ten opzichte van de mic.
-
Ik zou voor studio opnames, of het nu professioneel of hobbie is zeker geen Clip-on gebruiken maar een vaste microfoon. De SM57 zal je inderdaad goed kunnen gebruiken hiervoor, toch wel gekend als een all-round instrumentmicrofoon. Uiteraard zullen andere duurdere microfoons betere resultaten geven, de vraag is in hoeverre je dit als hobbyist van doen hebt. Het gaat achteraf toch in de opnamesoftware. Het opnemen met een microfoon op statief heeft als voordeel dat je het volume kan regelen door verder of dichter bij de microfoon te gaan spelen. Je ziet af en toe bij cresendo's en decresendo's dat blazers op het podium om het effect nog groter te maken dit gebruiken (gecombineerd met het zelf al luider of stiller blazen) Good luck, K.D.
-
Tja, die SM57 daar hoor je zulke positieve verhalen over. Nu heeft mijn broer zo'n ding, en daar heeft hij wel eens wat zang mee opgenomen, maar dat klonk eigenlijk helemaal niet best. Geen helderheid, geen sprankeling. Ik begin me nu toch af te vragen of hij niet een slecht exemplaar heeft.
Ik zal er binnenkort eens een proefopname mee maken.
-
het blijft een degelijke dynamische microfoon. Niet te vergelijken met een AKG perception ofzo.
Veel mensen zijn er lyrisch over wat een beetje onnodig is. Dat heb je ook gehad met de stanton naalden in de jaren 80 en 90. Het enige wat aan zoiets goed is, dat het tegen een stootje kan, en makkelijk te verkrijgen is.
Het is ook evt. mogelijk dat het een fake sm57 microfoon is. Dat merk je echter snel. Ze kunnen ontzettend rondzingen.
Of bedoel je de sm58?
-
Of bedoel je de sm58?
Oeps, :oops: inderdaad, de 58.
-
de 57 bestaat wel ja, maar de 58 inderdaad dat standaardmodel wat je overal aantreft:)
-
Heb in mijn band voor mijn zang 2 mikes tot mijn beschikking: SM 58 en een Sennheiser.
Qua "brilliance" en dynamiek gaat mijn vocale voorkeur uit naar Sennheiser; SM58 klinkt al snel wat omfloerster en mist daardoor "bite".
Saxen via een mike is bij mij nog niet nodig, gegeven de beperkte oefenruimte, maar daarvoor zou ik dan (bij gebrek aan NOG beter) de SM 58 gebruiken.
Zit nog te sparen voor een 2e hands SD clip-on, of AKG draadloos..
Life is full of challenges (zucht) :roll:
-
De SM58 is meer een zangmicrofoon waar een SM57 meer een instrumentmicrofoon is. De SM57 is vooral goed in te zetten waar er sprake is van veel geluidsdruk (bijvoorbeeld voor een gitaarspeaker of een snaredrum), maar pakt daardoor de kleine details minder op wat voor op podium juist niet zo erg is. Wil je juist mooie studio-opnames en zoveel mogelijk van het bereik van je sax pakken, kan je beter kijken naar een grootmembraam condensatormicrofoons waarbij de door Maaarten al aangehaalde AKG perception microfoons een goede prijs/kwaliteitverhouding bieden. Ook zijn er hiervan modellen met USB-aansluiting zodat je deze direct op je pc kan aansluiten zonder speciale audiointerface (dit soort microfoons hebben onder andere extra phantoomvoeding nodig die op je standaard pc-geluidskaart niet vind).
Voor studio-opnames moet je verder clip-on uit je hoofd zetten. Tenzij je hele dure systemen hebt doen die altijd onder voor zelfs de goedkopere grootmembraammicrofoons.
-
Tja, die SM57 daar hoor je zulke positieve verhalen over. Nu heeft mijn broer zo'n ding, en daar heeft hij wel eens wat zang mee opgenomen, maar dat klonk eigenlijk helemaal niet best. Geen helderheid, geen sprankeling. Ik begin me nu toch af te vragen of hij niet een slecht exemplaar heeft.
Ik zal er binnenkort eens een proefopname mee maken.
een SM57 is geen zangmicrofoon. Dat is de SM58, of de SM58 Beta.
-
Tja, die SM57 daar hoor je zulke positieve verhalen over. Nu heeft mijn broer zo'n ding, en daar heeft hij wel eens wat zang mee opgenomen, maar dat klonk eigenlijk helemaal niet best. Geen helderheid, geen sprankeling. Ik begin me nu toch af te vragen of hij niet een slecht exemplaar heeft.
Ik zal er binnenkort eens een proefopname mee maken.
een SM57 is geen zangmicrofoon. Dat is de SM58, of de SM58 Beta.
Ja sorry. Die vergissing was al rechtgezet.
-
Tja, die SM57 daar hoor je zulke positieve verhalen over. Nu heeft mijn broer zo'n ding, en daar heeft hij wel eens wat zang mee opgenomen, maar dat klonk eigenlijk helemaal niet best. Geen helderheid, geen sprankeling. Ik begin me nu toch af te vragen of hij niet een slecht exemplaar heeft.
Ik zal er binnenkort eens een proefopname mee maken.
een SM57 is geen zangmicrofoon. Dat is de SM58, of de SM58 Beta.
Ja sorry. Die vergissing was al rechtgezet.
Excuses, ik had beter eerst alles nagelezen.
-
Geen probleem.
Clip-on voor opname is dus geen goed idee begrijp ik, dus laat ik dat dan maar niet proberen.
Mijn broer heeft wat microfoons, waaronder een AKG perception, dus dan zal ik eens kijken wat dat voor resultaat geeft. Ik heb een Terratec DMXfire USB geluidskaart met 48V voeding, dus dat is alvast handig.
-
Mijn broer heeft wat microfoons, waaronder een AKG perception, dus dan zal ik eens kijken wat dat voor resultaat geeft. Ik heb een Terratec DMXfire USB geluidskaart met 48V voeding, dus dat is alvast handig.
Dan heb je inderdaad alles wel om het te proberen. Bij de nabewerking een klein beetje compressie en galm zal ook nog veel bij kunnen dragen.
-
de 57 bestaat wel ja, maar de 58 inderdaad dat standaardmodel wat je overal aantreft:)
Beide tref je heel veel aan. Voor zang is het dan meestal de SM58 (of tegenwoordig ook steeds vaker de Beta 58). De 57 zie je regelmatig terug voor instrumenten (gitaar, hihat/snare (bij gebrek aan condensators), etc.). De SM57 was overigens oorspronkelijk ontwikkeld als zangmic voor een vrouwenstem, maar nooit echt als zodanig van de grond gekomen.
Wat ik wel vaak hoor, is dat de oude series van deze microfoons beduidend beter zijn, dan de nieuwe uit de winkel (maar of dat altijd objectief is....).
Het zijn robuuste alround mic's die ruim inzetbaar zijn. Vandaar dat je ze vaak ziet. Bij mijn geluidsinstallatie heb ik er ook steeds 8 bij me.
Voor specifieke toepassingen zijn er vaak betere alternatieven te vinden. Als je nog moet aanschaffen, zou ikzelf eerder naar een geschikte condensator microfoon gaan, dan voor een SM57/58. Als je al een SM57/58 beschikbaar hebt, is het idd de vraag of je het verschil zelf wel merkt (en tegen die tijd kun je nog altijd kiezen om verder te zoeken).
Groeten,
Roger
-
Wat ik wel vaak hoor, is dat de oude series van deze microfoons beduidend beter zijn, dan de nieuwe uit de winkel (maar of dat altijd objectief is....).
Sinds een paar jaar worden ze niet meer in de USA, maar in Mexico geproduceerd (en daar wellicht minder QC krijgen) en ook zijn ze in de loop van de jaren steeds aangepast om goedkoper te kunnen produceren wat ook niet altijd mee helpt.
Met onze band zijn we Rode M3 microfoons gaan gebruiken als instrumentmicrofoons. Kosten ongeveer het zelfde als een SM57, maar dan krijg je er wel een condensatormicrofoon voor welke over een pad-switch beschikt waardoor je ze ook voor luide bronnen als drums en gitaarspeakers kan gebruiken. Voor de sax dan een AKG perception (420 of 220).
-
ehm dat schreef ik niet
-
ehm dat schreef ik niet
Sorry :D, iets te enthousiast aan het knippen geweest.