Hallo,
Ik speel nu 4-5jaar saxofoon en heb bijna altijd Vandoren Traditional rieten gebruikt. Ik ben begonnen met Rico Royal, maar ben toen overgestapt omdat ik die Royal's niet mooi vond klinken. Inmiddels speel ik op rietsterkte 3,5.
Ik speel op een verzilverde MKVI uit '68 met een Selmer S80 C* mondstuk.
Ik vind het geluid nu een beetje te dof. (Denk ik, ik kan het niet goed omschrijven. Een beetje 'saai'.) Toen ik mijn sax liet bijstellen, speelde de reparateur er eventjes op, met zijn eigen mondstuk, en dat klonk veel mooier. (Iets voller, maar ook dit kan ik niet echt goed omschrijven. Wat 'krachtiger'.)
Omdat ik geen zin heb om meteen een ander mondstuk te kopen, wil ik eerst eens wat andere rietjes proberen. Ik weet echter niet wat ik allemaal moet proberen, omdat er simpelweg zoveel keus is. Als ik bariton speel, gebruik ik Lavoz en vind ik die wel prettig spelen. Die wil ik dus sowieso eens proberen. Vooral van de vandoren's weet ik niet wat te proberen. Ze hebben:
- Traditional: Gebruik ik nu dus.
- Java: Zou een meer jazz-riet zijn. Ik speel op zich wel redelijk wat jazz, maar wat is het kenmerk van een jazzriet?
- Java filed: Meer body en attack dan een java-riet. Klinkt ook wel aardig. Zou het antwoord zijn op de Jazz-select van Rico.
- JaZZ: Wat is dit dan? Nóg een jazz-riet? Heb ik veel positiefs over gehoord, dus wil is sowieso wel proberen.
- V12: Voor klassiek, en dat speel ik nooit. Die hoef ik dus niet te nemen.
- V16: Een javariet met meer body. Dat klinkt op zich ook nog wel aardig.
Dan nog Rico. Die hebben dus (Royal wil ik niet meer) Jazz-select en Lavoz. Beide jazz-rieten, wat is het verschil? Jazz-select hebben ze dan nog in een filed en unfiled uitvoering, wat is het verschil tussen die twee?
Wat is jullie ervaring met deze rieten en wat raden jullie aan om te proberen.
Alvast bedankt,
Nico
Hallo,
Ik denk dat je toch zal moeten uitkijken voor een mondstuk met een grotere tip-opening.
Een C* is een kleine tip. Je zal wel verschil merken met een ander riet, maar het zal volgens mij
minimaal zijn. Ik zou vrijblijvend gaan testen in een winkel, speel eens op een S80 D bijvoorbeeld.
(wel even wennen...)
Succes
Wat voor muziek maak je? Anders een keer een lekkere Link of Berg Larsen proberen. :wink:
Dus jullie raden toch aan om eens naar een ander mondstuk te gaan kijken?
Stom, vergeten de muziek te vermelden. Voornamelijk jazz en blues.
Gooi die C* dan maar weg, en haal een écht mondstuk! :wink:
Hmm, helaas, ik dacht er goedkoop mee weg te komen ;)
Ik heb hier nog een heel oud D mondstuk van Selmer liggen, maar daar mist een stukje uit. (De reden dat ik een nieuwe kocht toen ik begon.) Daar heb ik al geen jaren op gespeeld. Dat zal ik straks eens doen, voor de grap. Weet ik ook hoe dat speelt.
mee eens Thijs. Behalve dan dat je die c* beter op ebay of mp kunt zetten hehe.
Het moet geen sport zijn om ooit een keer een tip te hebben waar je je pink tussen kunt steken, maar een beetje meer expressiemogelijkheid is erg fijn. En dat krijg met een iets grotere tip. Alhoewel johan vd linden kan erg goed met c* overweg. ieder zijn methode natuurlijk.
Ik ben erg blij met mijn Selmer E, en de link 7 kan ik al bijna aan!
Die D is al een hele vooruitgang, hou het daar maar bij voorlopig.
Probleem daarmee is dat er dus een stukje uit mist. Ook is hij nogal oud (Zelfde leeftijd als de sax vermoed ik).
Ik zal een foto maken, dan snappen jullie wat ik bedoel.
De foto's:
(//http://www.uploadarchief.net/files/download/resized/sax2.jpg) (//http://www.uploadarchief.net/files/download/sax2.jpg)
(//http://www.uploadarchief.net/files/download/resized/sax1.jpg) (//http://www.uploadarchief.net/files/download/sax1.jpg)
Klik voor een vergroting op de foto.
Let niet op dat glimmende deel, dat is gewoon wat water, omdat ik hem net even schoongemaakt heb.
Foto's zijn bijgevoegd in de edit van de vorige post.
Je muziekstijlen zijn heel goed mogelijk op een C* (ook al staat dit te boek als een 'klassiek' mondstuk), maar je geeft jezelf wat meer ruimte met een iets grotere tip. Daarnaast kan je eens kijken voor jezelf of je een mondstuk met of zonder drempel wilt. Er is zoveel mogelijk.
Dat mondstuk op de foto maakt het wel heel interessant. Dat is een scroll shank, oftewel een soloist. Gezien zijn verkleuring al een oudje en dat is goed. Een soloist is een mondstuk waar je alle kanten mee op kan. En de oudere worden tot de betere gezien. Staat er 'Soloist' op de tafel dan is het de oudste versie, daarna komt de Soloist style zonder de naam op de tafel en dan later is er de huidige moderne. Een leuke optie die niet overdreven duur hoeft te zijn en iig mijn keuze;
Ga eerst wat mondstukken proberen met een wat grotere tip, denk aan E en F bij Selmer en neem daar de tijd voor, aan en groter tip wennen heeft ff tijd nodig. Misschien kan je ergens een mondstuk lenen of in bruikleen krijgen. Gezellig een paar dagen hier en daar testen etc.
Als je erachter bent welke tip je prettig vindt spelen........dan stuur je het mondstuk op naar een goede refacer in de USA, voor een Soloist zou ik gaan voor Brian Powell. Je mailt wat met 'm heen en weer over je speelstijl en je wensen voor wat betreft de speelbaarheid, denk aan makkelijk en vol laag, niet te dun hoog etc. Brian maakt van je oude Soloist een met de hand gefinished topmondstuk waar je geen beschadiging meer in ziet. Alleen de kleur kan hij niet veel verbeteren.
Het voordeel is dat van een kleinere tip een grotere is gemaakt, waardoor er automatisch een betere rollover drempel ontstaat dat het mondstuk ten goede komt. Dit bereik je dus niet door rechtstreeks die grotere tip te kopen.
Al met al ben je waarschijnlijk goedkoper uit dan een nieuwe kopen en je hebt het voordeel van een handgemaakt en aangepast mondstuk t.o.v. eentje van de plank. Een gegarandeert vlakke tafel, gelijke en dunne rails en mooie tip. En nu ff naar Joe Henderson luisteren op youtube ofzo voor een eerste indruk van een Soloist geluid.
Misschien intressant te vermelden dat wanneer je naar een grotere tip-opening gaat die rietsterkte van 3,5 echt wel teveel zal worden. Met die Soloist D zal je (denk ik) naar 2,5 moeten gaan. (of je bestaande rieten lichter maken)
Er staat niks op de tafel. Ik vermoed dat hij net als de Mark VI uit 1968 komt.
Ik vind opsturen naar USA wel een hele toer. Dan vraag ik mij niet af of het beter/verstandiger/goedkoper is om een nieuwe te kopen. Het 'enge' van laten repareren is dat je hem niet kan uitproberen.
Ik ga hem nu proberen, eerst even op zoek naar een lichter riet dan 3,5. Denken jullie dat dat missende stukje veel effect heeft?
/e Net geprobeerd met een 3,5 riet. Hij klinkt een stuk 'doffer'. Als je het niet begrijpt kan ik straks wel een stukje opnemen. Dan hoor je het meteen.
/e2 Net een oud stuk 2,5riet gevonden. Daar klinkt het al minder dof mee dan met de 3,5, maar nog wel een beetje. Nou klinkt die C* ook wel erg scherp, maar ik vind dit nog aan de doffe kant.
QuoteIk vind opsturen naar USA wel een hele toer. Dan vraag ik mij niet af of het beter/verstandiger/goedkoper is om een nieuwe te kopen. Het 'enge' van laten repareren is dat je hem niet kan uitproberen
ja, inderdaad.......... als je het huismerk van de Hema koopt ben je goedkoper uit.... maar wil je echt JouW MondstuK op Jouw Toeter, dan is op MAAT gemaakt voor ....... toch áltijd beter of eh ziekdatfout :oops:
(ik weet niet wat z'n uurloon is maar heen en weer sturen zal je de kop niet kosten )
en, inderdaad het probleem zit 'm in Hoe goed kun je beschrijven wat je wel en niet wilt en kunt...
Daar heb je gelijk in.
Over dat beschrijven dat vind ik lastig. Ik vind dat het een 'vol' geluid moet zijn. Iets voller en minder scherp dan de C*, maar wel iets scherper dan de Soloist D.
JES, een (nagenoeg) nieuw 2,5 riet gevonden. Even testen.
Maar om nog even terug te komen op de originele vraag. Ga ik veel klankverschil halen met een andere rietsoort?
Quote from: "Zoot"QuoteIk vind opsturen naar USA wel een hele toer. Dan vraag ik mij niet af of het beter/verstandiger/goedkoper is om een nieuwe te kopen. Het 'enge' van laten repareren is dat je hem niet kan uitproberen
ja, inderdaad.......... als je het huismerk van de Hema koopt ben je goedkoper uit.... maar wil je echt JouW MondstuK op Jouw Toeter, dan is op MAAT gemaakt voor ....... toch áltijd beter of eh ziekdatfout :oops:
(ik weet niet wat z'n uurloon is maar heen en weer sturen zal je de kop niet kosten )
en, inderdaad het probleem zit 'm in Hoe goed kun je beschrijven wat je wel en niet wilt en kunt...
"Hee Brian, ik heb hier een Soloist D die ik graag naar een <favo tipopening> wil hebben. Het geluid van de Soloist is prima, vind het prettig als die in het laag wat makkelijker aanspreekt. De ronde warme toon van de Soloist is goed, maar omdat ik vooral Jazz en Blues speel is het wel fijn als er een beetje een randje aan het geluid komt als ik wat gas ga geven. Mijn toeter is een Mk VI"
Eventueel wat vragen beantwoorden.
Mondstukje in doosje doen met wat beschermend materiaal, adres erop en naar Tante Post. Die regelt de rest.
Paar weekjes wachten, Brian neemt contact op, ff betalen en het mondstuk gaat in Amerika op de post. Weekje wachten, ding dong...of tring tring, "hallo, de postbode. Ik heb een pakketje voor Nico H".
Doosje open maken, mond valt open en ogen worden groot. Wauw, dat ziet er geweldig uit. Rietje erop, saxje erachter, toeteren en merken dat dat ding geweldig speelt.
In totaal ongeveer 20 tot 25 dollar verzenden (das heen en terug), 75 dollar voor een standaard reface en dat is bij de huidige koers ongeveer 7 tientjes in totaal voor een heel goed mondstuk. Daar krijg je bij McDonalds nog niet de buikjes van je gezin dusdanig voor vol dat ze na een uur niet weer honger hebben.
http://www.mouthpieceguys.com/ (http://www.mouthpieceguys.com/)
edit: lees net je bovenstaande post. Die beschrijving is niks mis mee en al behoorlijk duidelijk.
Quote from: "Nico H"Daar heb je gelijk in.
Over dat beschrijven dat vind ik lastig. Ik vind dat het een 'vol' geluid moet zijn. Iets voller en minder scherp dan de C*, maar wel iets scherper dan de Soloist D.
JES, een (nagenoeg) nieuw 2,5 riet gevonden. Even testen.
Maar om nog even terug te komen op de originele vraag. Ga ik veel klankverschil halen met een andere rietsoort?
Klankverschil ja, veel klankverschil...nee. Een V16 zal wat meer buzz hebben, een LaVoz zal wat donkerder klinken dan de V16. En zo hebben alle rieten op eenzelfde mondstuk 'marginale' verschillen. En mogelijk dat die verschillen voor jezelf beter hoorbaar zijn dan voor de luisteraar.
Hmm, met het nieuwe 2.5 rietje klinkt die Soloist heel aardig. Mooier dan de C*, maar een klein tikje scherper zou wel mogen.
Wat houdt een standaard refacing in dan? Wordt daarbij dan ook dat kapotte hoekje gerepareerd? Ik ga de site bekijken en volgende week eens op wat mondstukken van mijn docent spelen.
Heb hier dezelfde overstap gemaakt van C* naar Soloist D. Qua riet teruggegaan van Vandoren traditional 3 naar 2,5. Bij mij klonken de rieten van Ricoh Royal juist weer erg scherp, en ik wil dat juist liever niet dus hou het voorlopig bij Vandoren.
Ik lees net het volgende:
"Het karakteristieke mondstuk dat vroeger bij de MarkVI werd geleverd is door Selmer opnieuw in produktie genomen. Bedoeld in eerste instantie voor de klassieke saxofonist, hoewel de grotere openingen (vanaf E) ook geschikt zijn voor jazz."
Dat zou betekenen dat een soloist D mondstuk niet geschikt is voor Jazz. Zou het daarom ook die 'doffere' klank hebben. Of is dat niet normaal?
/e
Ik ontdek net dit topic.
viewtopic.php?f=7&t=2997 (http://www.saxforum.nl/forum/viewtopic.php?f=7&t=2997)
Dat is eigenlijk ook wat ik wil.
/e
Ik ontdek net de wereld van de rietbinders. Maakt dat nog uit? Ik heb tot nu toe altijd de binder die bij de Soloist D zat gebruikt, ook op de S80. Die heeft niet van die vreemde ribbels zoals alle nieuwere exemplaren en heeft ook twee schroeven ipv. één.
Het verschil tussen rietbinders geloof ik niet zo in, al heb ik het nog nooit zelf uitgeprobeerd.
Quote from: "Thijs Leuven"Het verschil tussen rietbinders geloof ik niet zo in, al heb ik het nog nooit zelf uitgeprobeerd
Dan is het tijd voor je om het uit te proberen.
Het heeft te maken met de drukpunten van de rietenbinder op het riet. Dus op verschillende plaatsen. En dit heeft werkelijk effect. Of het nou hoorbaar is voor de luisteraar zonder het van te voren aan te geven? Dus alsware met een blinddoek op geen idee. Maar aan de bespeler is het wel dergelijk te merken. Voornamelijk het verschil van de toon aanzetten. Kwestie van proberen en je weet het ;) . Ik vergelijk het met embouchures. Net als mondstukken en rietenbinders. Er zijn heel veel verschillende embouchures (ok iedereen is anders) en die hebben allemaal bepaalde spanningen op het riet. Al moet je je niet blind staren op een rietenbinder haha.
@Daan =D>
ik zeg altijd, hoe minder contact hoe beter. Vind ik dan.
@TS , wat een mooie foto zeg, bijna zoals de mijne, alleen is bij de de R beetje scheef haha.
Ik vond het ook een erg geslaagde foto van de sax.
Hierbij de 'normale' versie:
(//http://www.uploadarchief.net/files/download/resized/img_1656.jpg) (//http://www.uploadarchief.net/files/download/img_1656.jpg)
En nog een mooie:
(//http://www.uploadarchief.net/files/download/resized/img_1658.jpg) (//http://www.uploadarchief.net/files/download/img_1658.jpg)
Klik voor een vergroting.
En nog wat foto's van de sax:
http://www.uploadarchief.net/files/down ... g_1661.jpg (http://www.uploadarchief.net/files/download/img_1661.jpg)
http://www.uploadarchief.net/files/down ... %20001.jpg (http://www.uploadarchief.net/files/download/sax%20001.jpg)
Over de rieten/mondstuk. Ik ga eens proberen wat mondstukken te proberen. Ik begin de klank van die Soloist D ook steeds mooier te vinden t.o.v. de C*. Misschien moet mijn embouchure er ook aan wennen? Ik ga dus sterk aan een reface denken. Als ze voor een redelijke prijs dat stukje kunnen reparen tenminste.
Iemand ervaring hier met refacen? (Behale Cbone, dus)
repareren doen ze altijd, gewoon een ander materiaal erin
geen ervaring mee. Erg mooie & scherpe fotos :shock:
Quote from: "Thijs Leuven"Het verschil tussen rietbinders geloof ik niet zo in, al heb ik het nog nooit zelf uitgeprobeerd.
Amai Thijs, dat verbaast mij nu wel van u!
Probeer maar eens een Francois Louis of een BG ligature, je zal het verschil zeker merken!
Ik vind vooral de BG Tradition Gold Plated heel in orde. Ik gebruik die zowel voor m'n Alt als m'n Sopraan.
Gold Plated: de 2 "v"-plooitjes die contact maken met het riet zijn Gold Plated, de rest is gewoon gelakt.
hierbij een foto, dan zie je meteen wat ik bedoel.
(//http://joomla.ads-computing.be/1.jpg)
Tsja, ik heb het gewoonweg nog nooit uitgeprobeerd, vandaar.
Ik neem aan dat hoe minder coctact je hebt op het riet, hoe meer het kan trillen, en de sax dus 'opener' en helderder zal klinken?
Quote from: "Thijs Leuven"Tsja, ik heb het gewoonweg nog nooit uitgeprobeerd, vandaar.
Ik neem aan dat hoe minder coctact je hebt op het riet, hoe meer het kan trillen, en de sax dus 'opener' en helderder zal klinken?
De nagel op de kop!
De BG's maken op 2 plaatsen contact.
De FL's (Francois Louis) maken op 4 plaatsen contact via holle buisjes, resonators zeg maar.
Ik ben dan benieuwd wat jullie onder open verstaan? Blijft de klank nog warm of wordt het meer scherp?
Quote from: "KoenD"Quote from: "Thijs Leuven"Tsja, ik heb het gewoonweg nog nooit uitgeprobeerd, vandaar.
Ik neem aan dat hoe minder coctact je hebt op het riet, hoe meer het kan trillen, en de sax dus 'opener' en helderder zal klinken?
De nagel op de kop!
De BG's maken op 2 plaatsen contact.
De FL's (Francois Louis) maken op 4 plaatsen contact via holle buisjes, resonators zeg maar.
resonators, naahhhhh ik ben blij dat de mijne zich koest houden, wel hoe minder contactoppervlak, hoe beter.
Dus die FL, BG en vandoren optimum zijn zeer ok, en zelfs met sommige ronde binders kun je dat bereiken.
Quote from: "zomertje"Ik ben dan benieuwd wat jullie onder open verstaan? Blijft de klank nog warm of wordt het meer scherp?
Kan beide. Ik noem het wat levendiger. Het verschil is dat het anders zo gedempter 'lijkt'.
Quote from: "Thijs Leuven"Ik neem aan dat hoe minder coctact je hebt op het riet, hoe meer het kan trillen, en de sax dus 'opener' en helderder zal klinken?
Ja en nee. Ik heb die van Vandoren met 3 verschillende plaatjes en alle drie geven een eigen effect. Kan je op internet ernaar zoeken... Net als embouchures de kleinste veranderingen zijn heel goed hoorbaar maar al vind ik een rietenbinder veel minder goed hoorbaar het verschil ;) . Bovendien zag ik een tijd terug Arno Bornkamp op een gewone rietenbinder spelen op zijn sopraan en ik weet dat ik zo'n soort niveau nooit zou bereiken haha.
Er staat ook nergens geschreven dat je alleen een goede sound kunt krijgen met perfecte rietbinders, het ideale riet en de mooist gerefacete mondstukken. Anders klonken de giganten uit de jaren 50 niet zo goed, die hadden dat soort spullen allemaal niet. :)
Daar heb je ook weer helemaal gelijk in ;) . Toen werd er nog niet zo veel geexperimenteerd op mateiraal natuurlijk :P . Tegenwoordig proberen mensen nieuwe spulletjes uit te vinden om het leven gemakkelijker te maken toch en of beperkingen weg te helpen toch? Je loopt naar de schakelaar aan de muur en je drukt erop en je weet dat er een lampje brandt maar hoe dat allemaal precies werkt... Nederland wordt steeds slimmer (zoals die reclame aangeeft) of is het juist dommer? Dat we denken dat we zonder niet een goed resultaat kunnen behalen... ;)
:idea: :idea: :idea: en gewoon durven zeggen. :oops: :oops: :oops: .......... IK ben niet goed genoeg, ik kan dat niet.... m'n embouchure is niet sterk genoeg, geen ademsteun
ipv rot mondstuk, :twisted: beroerd rietje, klote toeter, :evil: verkeerde polsters, klep sluit niet, :roll: niet goed gestemd
ps, ik typte toch echt kl*te toeter hahahhaha, bedankt Tony
Quote from: "Thijs Leuven"Het verschil tussen rietbinders geloof ik niet zo in, al heb ik het nog nooit zelf uitgeprobeerd.
Nee, daar geloofde ik ook nooit in. Totdat ik een keer toevallig wisselde, en ik zelf het verschil merkte. Een metalen rietbinder speelt echt anders dan een leren Rovner. Het verschil was juist zo groot voor mij omdat ik ervan uitging dat er géén verschil was.
En... Wat beviel je meer? Leer of metaal.
Hangt ook sterk van het mondstuk af.
Op het ene mondstuk zal een Rovner (leer) beter klinken en op het andere mondstuk komt een metalen beter tot z'n recht. Een kwestie van proberen dus.
FF kort samenvatten dan maar.....Doe wat jezelf het beste bevalt; dan kan het niet verkeerd zijn ;-)
Grtz. Sebo
We gaan weer enorm off-topic ;) ahum...
Quote from: "Sebo"FF kort samenvatten dan maar.....
Doe wat jezelf het beste bevalt; dan kan het niet verkeerd zijn
Grtz. Sebo
Dat is een hele goede voor je onderschrift. =D>
Quote from: "Sebo"FF kort samenvatten dan maar.....
Doe wat jezelf het beste bevalt; dan kan het niet verkeerd zijn ;-) ;-) QuoteDe vrouw, Vicki Walker, werd in december 2007 ontslagen vanwege dergelijke emails. Haar werkgever vond het niet gepast om collega's in een dergelijke manier te mailen. Op het internet wordt het gebruik van enkel hoofdletters gezien als schreeuwerig en onbeleefd.
:roll:
Als we het dan toch lekker over rietbinders hebben. Waarom is het op een sax niet mogelijk of gebruikelijk (tenminste ik heb nog nooit iemand gezien) om een veter als rietbinder te gebruiken. (Net als sommige klarinetcollega's)
Quote from: "deHerbergier"Als we het dan toch lekker over rietbinders hebben. Waarom is het op een sax niet mogelijk of gebruikelijk (tenminste ik heb nog nooit iemand gezien) om een veter als rietbinder te gebruiken. (Net als sommige klarinetcollega's)
Wordt ook gebruikt bij zo'n Vandoren binder, weet niet precies welke...
Quote from: "Zoot"Quote from: "Sebo"FF kort samenvatten dan maar.....
Doe wat jezelf het beste bevalt; dan kan het niet verkeerd zijn ;-) ;-) QuoteDe vrouw, Vicki Walker, werd in december 2007 ontslagen vanwege dergelijke emails. Haar werkgever vond het niet gepast om collega's in een dergelijke manier te mailen. Op het internet wordt het gebruik van enkel hoofdletters gezien als schreeuwerig en onbeleefd.
:roll:
Ja inderdaad, altijd die knettergekke ToEt tOet van ZoOt... ;)
Quote from: "deHerbergier"om een veter als rietbinder te gebruiken.
Ik heb wel iemand :shock: gezien die "rietbinders" knipte van een fietsband,
hij speelde beter dan ik, dus :oops: :oops: :oops: ja..... ik heb het ook eens geprobeerd maar kan geen goede maat fietsband vinden
Quote from: "deHerbergier"Als we het dan toch lekker over rietbinders hebben. Waarom is het op een sax niet mogelijk of gebruikelijk (tenminste ik heb nog nooit iemand gezien) om een veter als rietbinder te gebruiken. (Net als sommige klarinetcollega's)
Het is zeer zeker mogelijk..
Waarom dit niet gebruikelijk is :?: GEEN FLAUW IDEE
Tja.. :oops: :oops: :oops:
Sebo
Quote from: "Zoot"Quote from: "Sebo"FF kort samenvatten dan maar.....
Doe wat jezelf het beste bevalt; dan kan het niet verkeerd zijn ;-) ;-) QuoteDe vrouw, Vicki Walker, werd in december 2007 ontslagen vanwege dergelijke emails. Haar werkgever vond het niet gepast om collega's in een dergelijke manier te mailen. Op het internet wordt het gebruik van enkel hoofdletters gezien als schreeuwerig en onbeleefd.
:roll:
:oops: :oops: :oops:
Nooit zo bij stilgestaan eigenlijk....
Sebo
Ik kreeg een berichtje dat ik "gemist" werd op het forum.
Ik heb een iets gevraagd over rieten, omdat ik het moeilijk vind om het juiste riet te hebben.
Dat valt nog niet mee.
Ik speel in een Harmonie Orkest, heb Rico Royal ook al eens uitgeprobeerd, en al vond ik dat het aanblazen in de lage tonen daarbij wat makkelijker ging, hebben mede orkestleden mij toch weer Vandoren trad. aangepraat, waar ik nu dan op speel.
Ik speel nu z'n 13 jaar alt sax en heb nog steeds moeite met de keuze van rieten.
Ik heb er nu 3 in gebruik waar ik wel mee uit de weg kan.
Ik vind het e.e.a. nogal gauw te zwaar, terwijl ik nu gewoon op 2,5 blaas.
Ik zou ook wel eens een manier willen weten om steeds goede rieten te hebben, maar al lezende kom ik er achter dat het altijd wel een probleem zal blijven.
Uitproberen is de enige remedie.
Ik kan wel "janken" als mijn allerbeste riet door een ongelukje sneuvelt.
Ik wist ook niet dat het aan het mondstuk zou kunnen liggen.
Ik heb een Selmer mondstuk C* geloof ik en een Selmer saxofoon, super action 80 II.
Wie weet krijg ik nog eens een tip van jullie, het ei van Columbus, op het gebied van de rieten / mondstuk.
Ik kan het Forum in ieder geval tevreden stellen met een reactie van mijn kant.
Ze hoeven me dus weer even niet te "missen".
Ik hoor graag weer eens van deze of gene.
Groet,
Marelli.
Stap eens over van Vandoren Traditional naar Vandoren V12.
Ze zijn beter afgewerkt, en ze volgen ook meer de ronding van een selmer mondstuk.
Ik vind ze ook langer meegaan.
Ik heb een artikel van mijn saxdocent gekregen met eenvoudige tips hoe je een riet fijner kan laten spelen.
De eenvoudigste tip (met de bolle kant van een theelepel de nerven van je riet dichtdrukken) heeft gemaakt dat mijn rieten minder vies worden, prettiger spelen en langer meegaan.
De andere tips zijn iets bewerkelijker, maar 2 ervan gebruik ik altijd, ook de andere tips zijn zeer bruikbaar.
Als je wil zal ik het artikel scannen en naar je mailen.
Stuur me dan een PB met je mailadres,
:-D
Quote from: "Zoot":-D dat soort tips willen we A L L E M A A L wel eens lezen.......... :-D
Quote from: "Nico H"En... Wat beviel je meer? Leer of metaal.
Een heel simpele leren binder. Twee reepjes rubberen binnenband van een fiets werkt ook prima trouwens :D