Title: Verzilverd vs. gelakt
Post by: k317 on 13 February 2010, 12:36:36
Post by: k317 on 13 February 2010, 12:36:36
Hallo!
Heb de afgelopen weken op een geleende Selmer SA80 tenor gespeeld. Ik kan nu van iemand een soortgelijke sax overnemen. Grootste verschil: mijn leensax was gelakt en de aangeboden sax verzilverd. Ik heb al gezien dat deze duurder zijn, maar zit er nog meer verschil in? Met name qua klank etc. Om 'm te bespelen moet ik een behoorlijk aantal km maken, dus ik zoek nu zoveel mogelijk achtergrondinfo.
Heb de afgelopen weken op een geleende Selmer SA80 tenor gespeeld. Ik kan nu van iemand een soortgelijke sax overnemen. Grootste verschil: mijn leensax was gelakt en de aangeboden sax verzilverd. Ik heb al gezien dat deze duurder zijn, maar zit er nog meer verschil in? Met name qua klank etc. Om 'm te bespelen moet ik een behoorlijk aantal km maken, dus ik zoek nu zoveel mogelijk achtergrondinfo.
Title: Re: Verzilverd vs. gelakt
Post by: Pieter on 13 February 2010, 13:50:03
Post by: Pieter on 13 February 2010, 13:50:03
Als je nog een behoolijk aantal km moet maken zou ik me over de invloed van afwerking maar geen zorgen maken.
Zilver maakt over het algemeen de klank meer "mellow".
Zilver maakt over het algemeen de klank meer "mellow".
Title: Re: Verzilverd vs. gelakt
Post by: Thijs Leuven on 13 February 2010, 16:00:49
Post by: Thijs Leuven on 13 February 2010, 16:00:49
Zilver voegt zogezegd wat warmte toe aan je klank.
Title: Re: Verzilverd vs. gelakt
Post by: Maaarten on 13 February 2010, 19:45:06
Post by: Maaarten on 13 February 2010, 19:45:06
de meningen zijn verdeeld.
Ik geloof er niet in dat een flinterdun laagje zilver danwel lak invloed heeft,
ookal 'lijken' bepaalde finishes nog zo en zo te klinken. (ik geef toe, ik heb zelf vaak genoeg nog de indruk dat een verzilverde sax ronder klinkt, maar de waarheid is anders volgens mij)
De klank wordt vooral veroorzaakt door de afmetingen.
Kijk maar eens op youtube hoe metalig een plastic Grafton nog klinkt.
Rij gerust die kilometers, als er niks mee aan de hand is zal het vast een erg goede sax zijn. Let wel, nieuw zijn de verzilverde duurder, 2e hands maakt het soms qua prijs niets uit. (er zijn velen die liever een gelakte of ontlakte hebben)
Ik geloof er niet in dat een flinterdun laagje zilver danwel lak invloed heeft,
ookal 'lijken' bepaalde finishes nog zo en zo te klinken. (ik geef toe, ik heb zelf vaak genoeg nog de indruk dat een verzilverde sax ronder klinkt, maar de waarheid is anders volgens mij)
De klank wordt vooral veroorzaakt door de afmetingen.
Kijk maar eens op youtube hoe metalig een plastic Grafton nog klinkt.
Rij gerust die kilometers, als er niks mee aan de hand is zal het vast een erg goede sax zijn. Let wel, nieuw zijn de verzilverde duurder, 2e hands maakt het soms qua prijs niets uit. (er zijn velen die liever een gelakte of ontlakte hebben)
Title: Re: Verzilverd vs. gelakt
Post by: k317 on 13 February 2010, 22:05:17
Post by: k317 on 13 February 2010, 22:05:17
Als ik 't goed begrijp zit het verschil 'm dus in de toon, al verschillen de meningen hierover iets. Dat kan ik zeker zelf horen: qua toon moet se sax me sowieso bevallen, ongeacht de afwerking.
Dank voor jullie opmerkingen, ik ga zeker kijken. De prijs is zeker interessant, voor een occasion. Het instrument zou in prima staat zijn onlangs nog een onderhoudsbeurt gehad en geen/nauwelijks krassen. Voor bijna 1000,- minder dan soortgelijke exemplaren bij div. muziekwinkels.
Dank voor jullie opmerkingen, ik ga zeker kijken. De prijs is zeker interessant, voor een occasion. Het instrument zou in prima staat zijn onlangs nog een onderhoudsbeurt gehad en geen/nauwelijks krassen. Voor bijna 1000,- minder dan soortgelijke exemplaren bij div. muziekwinkels.
Title: Re: Verzilverd vs. gelakt
Post by: Maaarten on 14 February 2010, 14:14:16
Post by: Maaarten on 14 February 2010, 14:14:16
precies, gewoon proberen 
laat maar horen als het wat geworden is. Succes!
laat maar horen als het wat geworden is. Succes!
Title: Re: Verzilverd vs. gelakt
Post by: k317 on 19 February 2010, 20:53:27
Post by: k317 on 19 February 2010, 20:53:27
Enig idee of het in gewicht uitmaakt? Ik heb nu tijdelijk een Reference en een Müller tenorsax, en de laatste is haast als een molensteen. Scheelt volgens de weegschaal trouwens maar 200 gr....
Title: Re: Verzilverd vs. gelakt
Post by: k317 on 20 February 2010, 13:27:55
Post by: k317 on 20 February 2010, 13:27:55
Oeps,nog niet goed op de sax gekeken een verkeerd serienr onthouden.
Mijn tijdelijke Mark& heb ik per ongeluk 'Reference' genoemd.....
Gelukkig heeft Mark mijn excuses aanvaard!
Mijn tijdelijke Mark& heb ik per ongeluk 'Reference' genoemd.....
Gelukkig heeft Mark mijn excuses aanvaard!
Title: Re: Verzilverd vs. gelakt
Post by: mrPC on 23 February 2010, 12:49:30
Post by: mrPC on 23 February 2010, 12:49:30
er is een wetenschappelijk onderzoek gedaan mmv een heleboel saxofonisten, van amateur tot professional, waarbij
allerlei saxen, gelakt/ontlakt/verzilverd, werden getest op geluid.
zonder te kijken en te weten om welke sax het ging werden de instrumenten beoordeeld.
resultaat:
het maakt niks uit!
het verschil wat je denk te horen tussen een gelakte en verzilverde zou indentiek kunnen zijn aan
twee gelakte of twee verzilverde. saxen klinken nu eenmaal allemaal ietsjes anders.
bottomline: zoek iets wat je te gek vinden spelen en klinken! en of het dan gelkat/ontlakt of verzilverd
is zie je dan later wel!
allerlei saxen, gelakt/ontlakt/verzilverd, werden getest op geluid.
zonder te kijken en te weten om welke sax het ging werden de instrumenten beoordeeld.
resultaat:
het maakt niks uit!
het verschil wat je denk te horen tussen een gelakte en verzilverde zou indentiek kunnen zijn aan
twee gelakte of twee verzilverde. saxen klinken nu eenmaal allemaal ietsjes anders.
bottomline: zoek iets wat je te gek vinden spelen en klinken! en of het dan gelkat/ontlakt of verzilverd
is zie je dan later wel!