Saxforum

Hallo allemaal,

Ik heb een Selmer SA80II uit 1989, speelt en klinkt super maar ben de laatste tijd aan het twijfelen om deze te vervangen voor een Mark VI.

Wat is jullie mening hier over??? Zouden jullie het doen of niet???

Groet,

Robert

Als hij lekker speelt en super klinkt is er toch geen reden om hem te vervangen?

Als je een VI vind die beter speelt/klinkt en je hebt geld liggen, waarom niet.
Zie het als een upgrade.

Quote from: "Tony"Als je een VI vind die beter speelt/klinkt en je hebt geld liggen, waarom niet.
Zie het als een upgrade.

Ik sluit me volledig bij Tony aan  :D
Ikzelf volg hetzelfde pad. Qua altsax welliswaar gelijk een Selmer Reference gekocht, maar qua tenor sax eest een Dolnet van de vereniging overgenomen voor een prikje. Vorig jaar een SA80 II gekocht als tussenstation naar een Reference of een Mark VI. De SA80 speelt lekker, maar als ik een Reference of Mark VI vind die beter speelt (!) en mijn geldboompje in de oogsttijd is, dan weet ik wel wat ik moet doen!! Ik zie de SA80 als een tussenstation (Reference / MKVI vrij prijzig, dus duurt langer voor ik kan betalen en kost veel tijd om de juiste voor mij te vinden), maar als ik de juiste Ref/MKVI niet tegen het lijf loop, zou het ook een heel langdurig tussenstation kunnen worden  :wink:

Dus gaan voor de zoektoch en zodra je "jouw" MKVI voor jouw gevonden hebt, .....
En tot dan gewoon lekker doortoeteren op de SA80.

Klinkt nu net alsof de SA80II geen knappe sax is... :(
 :wink:  

Nee ik sluit me aan bij de rest! er is niets mis met een SA80 dat zijn gewoon heerlijke saxen! Maar als ik zelf ooit een MKVI tegen zou komen die;

- Lekker klinkt (erg tijdperk gebonden)
- lekker aanvoelt
- In redelijke staad is
- en nog een mooi prijsje heeft! (vind dat sommige wel erg duur worden aangeboden in verhouden met de staad dat ze zijn)

Dan zou ik een MKVI tenor erbij kopen! maar zelfs dan blijft de SA80II erbij in de orkesten!( net els mijn LAvie)
Alleen voor de bari zou ik het nooit doen... geen lage A.

Er zullen mark VIen zijn die niet beter dan jouw SA80 spelen en mogelijk ook betere..
Gewoon open blijven staan voor andere toeters en gaan waar jouw bankrekening je heen brengt  8)

Bedankt voor jullie reacties!!!
Ik ga jullie advies volgen en blijf nog lekker door toeteren op mijn SA80, en als ik een een betere Mark VI tegen kom en mijn saldo het toe staat dan kan het altijd nog.

Groet,

Robzy

Verstandig. Een Selmer is en blijft super saxofoons!
Naast de conditie van een sax bepaald het serienummer van een Mark VI ook enorm de verkoopwaarde. Laat je hier niet door misleiden.
Latere serienummers van deze type zijn ook geweldig en kunnen ook beter zijn. Misschien eens over nagedacht om een ander/nieuw mondstuk te nemen of iets dergelijks?

Je zou bij wijze van experiment ook eens een Serie 3 nek op je serie 2 kunnen uit proberen.
Ik heb gelezen dat dit ook wonderen kan verrichten

Die serie 3 nekken, zijn dat die massief zilvere dingen die je af en toe hier en daar tegenkomt?

En wat voor verschil maken ze?

Nee, gewoon een nek van een III
Schijnt erg veel VI karakter  toe te voegen. Wat er van waar is , geen idee :?: :!:

Net als de saxen en mondstukken zeer van elkaar kunnen verschillen moet je ook bij de zilveren nekken zoeken naar diegene die je het mooiste vind. De massief zilveren van Adams zijn de moeite van het zoeken waard, maar je moet toch ook wel uit een aantal verschillende kunnen kiezen. Ik heb ze een keer geprobeerd en toen hadden ze er 5 op voorraad waarvan ik er 1 gewild had ware het niet dat ik toen met een andere sax naar huis ging.
De nekken van Adams zijn heel redelijk van prijs. Zo'n 400 euro ongeveer.

De klankkwaliteit verbetert er wel door, maar een sa80 wordt er nooit een Mark VI door. je kunt wel zo'n nek op een Mark VI zetten, maar dan ben je je typische Mark VI geluid kwijt.

Sluit me aan bij de discussie, misschien kunnen we wel opnieuw beginnen

Ik heb nu het geld bij elkaar voor een 'echte' sopraansax. Sowieso wordt mijn gebogen nu steeds door de kinderen 'ingepikt', maar als ikweer meer ik orkstverband wil doen, zie ik mezelf toch liever op een rechte sax spelen. En dan wil ik het ook meteen goed doen: Ik twijfel nog sterk tussen een Series III of een MarkVI.
Qua kleur heb ik een voorkeur voor gelakt (en die zijn er volgens mij als MarkVI niet of nauwelijks). Daarnaast: zo'n 15 jaar geleden heb ik een korte periode twee sopraans thuis gehad: een Series III had en een geleende MarkVI van de vereniging voor op straat. Dit in de tijd dat ik me nog niet zo erin verdiepte, wat ik wel wist: allebei op hun eigen manier prima saxen.
Het meest jammere is dat ik een aantal particuliere saxen op het oog, heb, wat vergelijken lastig maakt.

Iemand tips?

Sonny heeft ook nog een sopraan te koop (wel verzilverd en niet goedkoop trouwens)
Maar zeker de moeite van het proberen waard..

Daarnaast had ik laatst een gesprek met onze dirigent (Een verstokte vintage Selmer speler, cigar cutter alt en SBA tenor volgens mij)
Hij had het er over dat de professionele Yamaha sopranen erg goed zijn, doe er niets of je voordeel mee..

Om mij heen zie ik de professionele saxofonisten hun mark VI-en in de kast leggen een nieuwe serie II of III aanschaffen.
Altijd om dezelfde reden: de aplicatuur van de VI beperkt hen. Als klankfanaten zo'n keuze maken, want de klank van diezelfde VI-en is onverbeterlijk, dan denk ik dat zij daar toch wel een goede reden voor hebben.

Quote from: "k317"Ik twijfel nog sterk tussen een Series III of een MarkVI.

Het kan zijn dat ik wat discussie mis, maar waar staat bij jou in dit vergelijk de Yanagisawa? (Volgens veel spelers de beste sopranen die er zijn... waar ondergetekende zich dan ook bij aansluit)

Zelf verstokt SA80II speler, en meerdere Mark VI's geprobeerd.
De innovaties op de SA80II waren ook nog niet aanwezig in de VI periode, dat voorop gesteld.

Eigenlijk is het appels met peren vergelijken.
Een SA80 is een goed degelijk instrument die over het geheel altijd de juiste stemming te pakken heeft.
Een mooie basis klank die flexibel is en waar je van klassiek tot Jazz van licht tot pop mee kan spelen.
De Mark VI heeft als nadeel dat ie is ontworpen in een periode dat lichte muziek, blues en jazz helemaal in waren.
Hij heeft dan ook een donkere zwaardere klank wat hem minder geschikt maakt voor klassiek of iets dergelijks.
Maar weer zeer geschikt voor de populaire muziek soorten. 40 jaar geleden hadden ze nog niet de SA80 innovaties.
Dus op een Mark VI mis je gewoon klankvastheid en de souplesse van de applicatuur van SA80.
Daarentegen kun je meer spelen/sturen met je embouchure en heb je de vintage klank op een Mark VI.

Kortom het is gewoon het karakter van de sax die bij je moet passen.
Overigens niet iedere Mark VI is een goed instrument maar over het gemiddelde gerekend zijn de Mark VI's goeie instrumenten.

Quote from: "DaKnoodle"De Mark VI heeft als nadeel dat ie is ontworpen in een periode dat lichte muziek, blues en jazz helemaal in waren.

Nadeel...?  :-D

Quote from: "Thijs Leuven"

Quote from: "DaKnoodle"De Mark VI heeft als nadeel dat ie is ontworpen in een periode dat lichte muziek, blues en jazz helemaal in waren.

Nadeel...?  :-D

Als je over het algemeen in een Harmonie Orkest speelt die vrij klassieke stukken wel in het repertoire heeft is het af en toe wel gewenst dat je een mooie harmonische klank hebt, op een mark IV natuurlijk wel redelijk te benaderen  :wink:

Mark VI wordt heel veel gebruikt in de klassieke muziek.

Ik bedoelde het niet als een nadeel, komt er een beetje lomp uit  :oops:
Het is een geweldige saxofoon en staat hoog op mijn verlanglijstje.
Maar de SA80II blinkt nergens in uit en kan alles.
En de MKVI blinkt vooral uit in lichte muziek/jazz en je zal er ongetwijfeld ook heel goed klassiek op kunnen spelen want het is een Selmer!