Hallo allemaal,
ik wil sax leren spelen en het geluid van een sopraan vind ik helemaal geweldig. Nu lees ik dat een sopraan niet de sax is om te beginnen.
Is het nu verstandig om eerst op een tenor (geen alt...spreekt mij niet zo aan) te leren, en daarna over te stappen op sopraan?
Of maar meteen in t diepe springen en een sopraan onder de knie krijgen?
Kan iemand mij hierin een advies geven?
Alvast bedankt
Quote from: "Marco"Kan iemand mij hierin een advies geven?
:? eh.... nou eh eh .........
N E E :!:
welkom 8) TOet toEt grOEt vAn ZOoT 8)
Hallo Marco,
Van de vier gangbare type saxen (sopraan, alt, tenor en bariton) is sopraan zeker de sax die het meeste van de blaastechniek vraagt zoals van je embouchure (dat is de gesteldheid van de spieren rond je mond) en van je intonatie (het bijsturen van de toonhoogte om deze zuiver te krijgen), maar om dan meteen maar af te raden om op de sopraan te beginnen hoeft nou ook alweer niet. Wel is het zo dat als je op een andere sax zou beginnen, je later alsnog vrij makkelijk kan overstappen naar sopraan. De grepen en manier van blazen zijn het zelfde, alleen een stuk kleiner. Maar als de sopraansax echt is wat je wilt, zou ik daar gewoon op gaan beginnen.
Heb je er overigens al over nagedacht welke richting je op wilt met het saxofoonblazen? Wil je in een fanfare-orkest gaan spelen (in een harmonie-orkest zal je overigens geen sopraansaxen tegen komen), wil je vooral klassieke muziek gaan spelen of zou je meer de jazz en popkant op willen?
Hallo Invisible,
bedankt voor je snelle reactie.
De kant die ik op wil is de jazz met als voorbeeld John Coltrane. Vandaar ook mijn keuze, met tenor als tweede optie.
Of is tenor makkelijker om te bespelen en als je de techniek onder de knie hebt, overstappen op sopraan zoals je zegt?
Wederom bedankt,
Groet
Marco
Het één sluit het ander niet uit. Je zou er inderdaad voor kunnen kiezen om eerst op alt of tenor (welke voor een beginner inderdaad makkelijker te bespelen zijn) te beginnen en dan later relatief eenvoudig over te stappen naar sopraan. Je kan er zelfs voor kiezen om later beide typen te blijven spelen (let maar eens op de onderschriften bij diverse mensen op dit forum welke typen zij hebben, ben ik met mijn twee tenoren alleen een slecht voorbeeld :lol:), af en toe op een tenor blazen is voor een sopraansaxofonist zelfs bevorderlijk voor het embouchure heb ik mij laten vertellen.
Zoals ik al schreef, begin op het type wat jou het meeste wat lijkt en als je gemotiveerd genoeg bent red je je heus wel prima op de sopraan. Als je nog steeds twijfelt, zou je ook eerst een tenor kunnen huren om mee te beginnen en later als je wat meer ervaring hebt eens een sopraan gaan proberen. Dan kan je daarna een keuze maken wat jou het beste bevalt zonder nu meteen al een instrument hoeven aan te schaffen. Veel saxofoonwinkels bieden aantrekkelijke huurconstructies.
Hoi Marco.
Heb eigenlijk niets toe te voegen aan wat Invisible al gepost heeft.
Ik heb het er ook wel eens met mijn saxofoonlerares over gehad omdat ik ook wel zin had aan sopraan sax.
Zij zegt : ik houd je niet tegen, maar ik speel er echt niet op als je komt lessen en blijf dan op mijn alt spelen.
Je moet door een erg klein mondstuk blazen, vraagt vrij veel kracht.
Mondstuk van Alt en tenor zijn wat groter en blazen daardoor gemakkelijker.
Ook vind ze het snel pieperig worden omdat de sopraan vrij hoog is en je daardoor eerder ,,opvalt ,, als je fout zit.....
Intonatie schijnt vrij lastig te zijn, vrij weinig ruimte als je de toon niet helemaal goed raakt.
Maar er zijn ook sopraansaxspelers hier op het forum, die kunnen je dat beter uitleggen.
Je zou eventueel een sopraansax kunnen huren, is het niets dan breng je die terug.
Heel misschien ga ik over een poosje dat ook wel doen. :mrgreen:
Koop je later toch die gehuurde sopraansax dan hebben de meeste saxofoonwinkels daar gunstige regelingen voor.
Maar om als absolute beginner op sopraan te beginnen, hmm.
Als je het helemaal jouw instrument vind, sta je er ook 100 % achter, dat scheelt wel.
Maar, als het tegenvalt speel je misschien nooit geen saxofoon meer, terwijl alt en tenor veel gemakkelijker te bespelen zijn.
Misschien toch beter om eerst een poosje op (huur) alt of tenor mijn grote voorkeur, te beginnen.
Kies dan tenor omdat die je in dat geval het meest lijkt begrijp ik.
Maar nogmaals, dit zijn onze meningen, JIJ moet er op spelen.
Ik speel al jaren sopraan en ben er achter dat goed sopraan spelen behoorlijk moeilijk is.
Je zult veel speeluren moeten maken, les nemen van een echte sopraansaxofonist om je de juiste embrouchure en technieken te leren en veel geduld hebben.
Als je daarbij ook nog van alles aan grepen en noten moet leren is dat best zwaar.
Ik zou daarom eerst beginnen op een alt of eventueel tenor. Dan kun je daar een basis op leren en na een paar jaar kun je makkelijker de overstap maken.
Dan zul je nog veel aan je embrouchure moeten werken, maar omdat je al een basis hebt zal dat makkelijker gaan.
Aan de andere kant, als je iets écht graag wilt, waarom niet?
Weet dat de weg naar een fijne sound lang duurt en veel geduld kost.
Maar mijn ervaring is ook dat als je iets heel graag wilt de motivatie er achter zo drijvend is dat dat ook wel gaat lukken.
Dit is een saxofoon forum.
Maar als de sopraansax niet wil, zou je misschien klarinet erbij kunnen doen?
Dat is inderdaad een heel ander instrument en geluid, dan jij nu wil.
Waarom zou je klarinet gaan spelen als je sopraansaxofoon wil spelen?
Die instrumenten lijken totaal niet op elkaar. Behalve dat ze beiden recht zijn dan.
Ander materiaal, ander embrouchure, andere grepen, ander geluid.
Niet echt een vergelijking.
Quote from: "Amanda"Waarom zou je klarinet gaan spelen als je sopraansaxofoon wil spelen?
Die instrumenten lijken totaal niet op elkaar. Behalve dat ze beiden recht zijn dan.
Ander materiaal, ander embrouchure, andere grepen, ander geluid.
Niet echt een vergelijking.
Klopt, maar ik ga volgend jaar een poosje klarinet spelen.
Quote from: "Gerald"Klopt, maar ik ga volgend jaar een poosje klarinet spelen.
Maar waarom raad je iemand die sopraansax wil gaan spelen dan aan om klarinet te gaan spelen? Saxofoon (zelfs sopraan) is voor een beginner altijd nog makkelijker dan klarinet door bijvoorbeeld een betere ergonomie en een logischere kleppenmechanistme (zoals een octaafklep die automatisch omschakeld bij een A of hoger).
Quote from: "Amanda"Weet dat de weg naar een fijne sound lang duurt en veel geduld kost.
Dat geldt voor alle saxen... :) Als je sopraan mooi vindt, en dat graag wil spelen, gewoon doen! Intoneren moet je hoe dan ook leren, alle grepen e.d. moet je ook leren, etc etc...
Meerdere types bespelen is uiteindelijk meer dan mogelijk, ik heb een tijdlang sopraan, alt, tenor én bariton gespeeld. Gaat prima. :wink:
over de discussie klarinet/sopraan:
Ik ben in mijn jeugd begonnen op klarinet, degelijke opleiding t/m D-diploma. Daardoor was -denk ik- de overgang naar sopraan niet zo moeilijk, hoewel sommige grepen in het begin steeds fout gingen. Pas toen ik les nam, bleek dat ik met een klarinetembouchure op de sopraan speelde! Sopraan te weinig horizontaal, onderlip tussen tanden en riet.... Heb me gestort op toonvorming, meer boventonen, en beheers nu ook een vibratie. op sopraan.
Sinds ik alt erbij speel, heb ik een betere embouchure op sopraan, omdat je gedwongen bent het mondstuk meer horizontaal in de mond te nemen. En dankzij alt-ervaring kan ik nu ook tenor spelen. Ik vind alt een heerlijk instrument. "Moet" nu de fanfare tenor spelen, maar kan nog steeds beter uit de voeten op alt, handzamer, lichter, spreekt makkelijker aan, etc.
Ik geloof zeker dat sopraan een moeilijk startinstrument is.
Maar als je sopraan kunt spelen, kun je in principe alle saxen aan! En inderdaad, als je valt voor een instrument, ga daar dan voor!
Quote from: "Invisible"Quote from: "Gerald"Klopt, maar ik ga volgend jaar een poosje klarinet spelen.
Maar waarom raad je iemand die sopraansax wil gaan spelen dan aan om klarinet te gaan spelen? Saxofoon (zelfs sopraan) is voor een beginner altijd nog makkelijker dan klarinet door bijvoorbeeld een betere ergonomie en een logischere kleppenmechanistme (zoals een octaafklep die automatisch omschakeld bij een A of hoger).
: Ik bedoelde : als (sopraan) sax het niet is of echt niet wil, probeer dan eens klarinet.
Die wordt ook veel in Jazz gebruikt, bijvoorbeeld in Dixieland jazz.
En bij Dixieland houdt het ook zo ongeveer op... Sopraan en klarinet is echt geen vergelijk; probeer dan ook eens trompet, mocht sopraan niet bevallen. :?
Laat ik het zo zeggen: na WOII hoor je nog maar nauwelijks klarinet in jazz. :) Af en toe gelukkig wel nog basklarinet =P~ =P~ =P~
Even terug naar de vraag!
ik speel zowel sopraan als tenor...
Sopraan is inderdaar moeilijker wat betreft stemming, maar dat blkijft ook moeilijk als je van tenor naar sopraan gaat.
ik wil je aanraden gewoon op sopraan te beginnen, aangezien dat je voorkeur heeft. dat motiveerd alleen maar!!
Eigenlijk vind ik klarinet het mooist in jazz of volksmuziek. Verder....ritueel verbranden die dingen zou ik zeggen. In een harmonieorkest mogen ze wat mij betreft ook vervangen worden door ....eeehh....violen!
Wat ik ervan vind?
Begin gewoon op die sop. een sop stemt niet slechter dan een andere sax. Alle saxen hebben hun eigen afwijkingen en daar zal je alleen rekening mee moeten houden wanneer je tussen de saxen wisselt. Hij heeft alleen veel kleinere marges dan de andere saxen en is instabieler van klank. Maar wanneer het je eerse sax is zalje het niet eens merken en gewoon groeien in mogelijkheden naarmate je langer les hebt.
Elke sax, SATB, moet je beschouwen als een apart instrument. Wanneer je denkt dat overstappen niet moeilijk is of wanneer je er 1 "beheerst" je ze allemaal onder de knie hebt, dan is er een heleboel wat je niet begrepen hebt en klink je waarschijnlijk op alle saxen bagger ook al zegt iedereen dat het zo mooi is.
Sax is moeilijker dan klarinet. Geluid uit een sax halen is niet moeilijk, vingerzettingen zijn hier en daar vreselijk lastig omdat ze van een heleboel factoren afhankelijk zijn. Klank maken is moeilijk en basale vaardigheden zijn heel erg moeilijk.
Dat zijn zaken die op een klarinet veel meer vanzelfsprekend zijn. Een saxofoon is geen stabiel instrument, dat is een klarinet wel. Je blaast en je hebt de toon die je wilt hebben, voor klankkwaliteit moet je veel spelen. Legato spelen gaat op een klarinet vanzelf(op een paar plaatsen na) op een sax heb je voor elk interval andere factoren die prioriteit moeten krijgen willen bindingen lukken.
Een klarinet moet je voor 30% intoneren, een saxofoon moet je voor 100% min of meer intoneren.
Klarinetten hebben in de harmonie ingewikkeldere partijen, staan meer op de voorgrond. Dat komt omdat het niet zo'n ingewikkeld instrument is en dat dat voor amateurs eerder haalbaar is. Solopartijen spelen, of altijd het voortouw moeten nemen vergt dan weer bijzondere eigenschappen van de speler die je, helaas, bij saxofoonspelers niet vaak tegenkomt.
Quote from: PieterVerder....ritueel verbranden die dingen zou ik zeggen.
Pieter: foei toch ! :mrgreen: :mrgreen: 
Ja, nou ja....ik zeg het niet hardop..... :lol:
En na een succesvolle uitvoering van het ritueel blijft er een instrument over in een voor Pieter's favoriete stemming......de As-klarinet. :-"
Na 4 jaar dwarsfluit ben ik op m'n 16de overgestapt naar de fanfare en een sopraansax in m'n handen gekregen. Ik heb er altijd heerlijk op gespeeld en merk nu ik tenor (en alt) speel dat voor mij een groot voordeel was om sopraan gespeeld te hebben (speel alweer 18 jaar sax

).
Alle begin op elke sax is moeilijk, een goede (sopraan-)saxdocent is een must evenals een goed instrument. Een sopraan is een duurdere investering en lastiger huren dan een alt- of tenor.
Maar: volg je droom, ga ervoor. Ik vind sopraansax nog steeds geweldig!
Al met al erg nu erg off toppic geworden.
Maar : ik mis Marco in de diskussie.
Hij zal zich, heel verstandig, wel op de achtergrond houden.
Hoop niet dat wij hem teveel van de wijs gebracht hebben.
Hallo allemaal,
ik was erg druk de laatste dagen, vandaar mijn late reactie. Wel grappig dat de laatste topic van Gerald een kern raakt.
Ik wist niet dat mijn (in mijn ogen simpele :D ) vraag zoveel reacties zou losmaken. Vandaar dat ik een beetje aan de zijlijn ben gaan staan om te kijken waar dit allemaal naar toe gaat. Ik hoop dat het niet stopt... :wink:
Alle adviezen zijn welkom en neem ik ook zeer ter harte.
Wel heb ik gemerkt dat een sopraanleraar noodzakelijk is vanwege de moeilijke intonatie en bespeelbaarheid van een sopraan. En een sopraanleraar is lastig te vinden, evenals een goede beginnerssop. binnen mijn budget.
Dat speelt natuurlijk ook een rol :?
Dat je moet oefenen ben ik ook bewust, ik speel gitaar, mondharmonica en viool. Dit kwam ook niet aanwaaien, als je maar plezier hebt in datgene waar je mee bezig bent.
Wat ik wel heb geleerd is dat je een goed instrument moet hebben, anders ben je snel uitgekeken en stop je alles in de koffer onder je bed.
Wordt vervolgd......
Marco
Om te beginnen kun je eens kijken naar een Yamaha of Jupiter sopraan.
Beiden zijn makkelijker qua stemming en spreken makkelijk aan.
Zijn prima middenklassers om mee te beginnen.
Daarna kun je altijd de overstap nog maken naar bijvoorbeeld een Selmer.
Een sopraanleraar of in ieder geval een docent die goed sopraan speelt is echt wel een must.
En die zijn best te vinden hoor. Je moet alleen even zoeken.
In welke regio zit je?
Marco, proficiat met deze beslissing.
Zoek een goede sopraandocent en ga ervoor !
Zeker als je alles vanaf het begin moet leren, dus ook noten lezen, zal je momenten hebben het ding door het raam te willen gooien.
Maar : sommigen hier op het forum die al wel 1 jaar of langer sax spelen, :wink: , hebben die kriebels ook zeer regelmatig.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Gewoon vol blijven houden, misschien even niet spelen, erg lastige stukken even laten zitten en later weer oppakken enz.
Je docent zal je door die lastige periodes, die we allemaal hebben van tijd tot tijd, wel doorheen slepen.
Blijf gewoon die sax weer oppakken en bespelen.
Quote from: "Thijs Leuven"Meerdere types bespelen is uiteindelijk meer dan mogelijk, ik heb een tijdlang sopraan, alt, tenor én bariton gespeeld. Gaat prima. :wink:
Dan heb je meer talent of tijd (of beide

) dan ik!
Bariton en tenor bijhouden gaat, maar ook nog alt erbij is teveel, en dan ook nog sopraan is een drama ... tenminste voor mij.
Ik ben 15 jaar terug na 4 jaar dwarsfluit overgestapt naar sopraansax. Gewoon doen, als je dat graag wilt. Mits je idd les hebt van een een sopraansaxdocent (dan wel docent met een sopraansax, op z'n minst). Ik heb de eerste 2 jaar les gehad van een sopraansaxofoniste, ging prima. Toen een andere docent met een tenorsax en dat was niet fijn.
Quote from: "k317"Ik ben 15 jaar terug na 4 jaar dwarsfluit overgestapt naar sopraansax. Gewoon doen, als je dat graag wilt. Mits je idd les hebt van een een sopraansaxdocent (dan wel docent met een sopraansax, op z'n minst). Ik heb de eerste 2 jaar les gehad van een sopraansaxofoniste, ging prima. Toen een andere docent met een tenorsax en dat was niet fijn.
Zo heb ik pakweg 20 jaar geleden (altsax) les gehad van een klarinetist (die op de muziekschool ook saxofoon les gaf). Geen succes, dus ook weer snel mee gestopt.
Dus probeer idd een docent te vinden die ook echt les geeft (en niet alleen "mag" maar ook "kan"!!) op het instrument waarop je lest krijgt. In jouw geval dus sopraan sax.
Groeten,
Roger
Hallo allemaal,
in de eerste plaats iedereen bedankt voor de tips!
Zoals met veel dingen in het leven loopt het anders dan je gepland had.
Ik ben in het bezit gekomen van een hele mooie Orsi tenor saxofoon. Een geweldig instrument, zilver met serienr. 8226 (jaartal onbekent. Misschien weet iemand dit?). Mondstuk Selmer S80 C*, goede koffer, rietjes (Rico 2, 21/2,3) en draagbanden ( nek en tuig). Dit alles voor een appel en een ei. :D
Ik ben nu lekker aan het uitproberen, Youtube raadplegen en "Summertime" is de eerste melodie wat er al uit komt.
Ik vind het echt heel leuk, mijn huisgenoten wat minder, but.....Daddy blows the horn....hahaha
Wordt vervolgd
Greetzzzz
Marco
Quote from: "Marco"Ik ben in het bezit gekomen van een hele mooie Orsi tenor saxofoon. >>>>>>>>>>
Ik vind het echt heel leuk, mijn huisgenoten wat minder, but.....Daddy blows the horn....
Gefelici :lol:
TAART :lol:
Ik ben het wel met Pieter eens.
Ook met zijn aanhef.
Als je sop wilt spelen moet je het gewoon doen.
In de muziek is, ben ik van mening, alles goed wat jezelf wilt.
Je kunt later altijd nog overstappen.
Zelfs naar klarifoon.
Men fluistert, dat sommige mensen dit doen.
Penningh.
Sorry, het is vrijdagavond en ik ben een beetje melig
Quote from: "Pieter"Eigenlijk vind ik klarinet het mooist in jazz of volksmuziek. Verder....ritueel verbranden die dingen zou ik zeggen. In een harmonieorkest mogen ze wat mij betreft ook vervangen worden door ....eeehh....violen!
Wat ik ervan vind?
Begin gewoon op die sop. een sop stemt niet slechter dan een andere sax. Alle saxen hebben hun eigen afwijkingen en daar zal je alleen rekening mee moeten houden wanneer je tussen de saxen wisselt. Hij heeft alleen veel kleinere marges dan de andere saxen en is instabieler van klank. Maar wanneer het je eerse sax is zalje het niet eens merken en gewoon groeien in mogelijkheden naarmate je langer les hebt.
Elke sax, SATB, moet je beschouwen als een apart instrument. Wanneer je denkt dat overstappen niet moeilijk is of wanneer je er 1 "beheerst" je ze allemaal onder de knie hebt, dan is er een heleboel wat je niet begrepen hebt en klink je waarschijnlijk op alle saxen bagger ook al zegt iedereen dat het zo mooi is.
Sax is moeilijker dan klarinet. Geluid uit een sax halen is niet moeilijk, vingerzettingen zijn hier en daar vreselijk lastig omdat ze van een heleboel factoren afhankelijk zijn. Klank maken is moeilijk en basale vaardigheden zijn heel erg moeilijk.
Dat zijn zaken die op een klarinet veel meer vanzelfsprekend zijn. Een saxofoon is geen stabiel instrument, dat is een klarinet wel. Je blaast en je hebt de toon die je wilt hebben, voor klankkwaliteit moet je veel spelen. Legato spelen gaat op een klarinet vanzelf(op een paar plaatsen na) op een sax heb je voor elk interval andere factoren die prioriteit moeten krijgen willen bindingen lukken.
Een klarinet moet je voor 30% intoneren, een saxofoon moet je voor 100% min of meer intoneren.
Klarinetten hebben in de harmonie ingewikkeldere partijen, staan meer op de voorgrond. Dat komt omdat het niet zo'n ingewikkeld instrument is en dat dat voor amateurs eerder haalbaar is. Solopartijen spelen, of altijd het voortouw moeten nemen vergt dan weer bijzondere eigenschappen van de speler die je, helaas, bij saxofoonspelers niet vaak tegenkomt.
Tja wat zal ik van dit epistel nu weer zeggen. Als ik dit lees dan schat ik het in van iemand die totaal geen verstand heeft van een klarinet. Sorry, Pieter ik weet dat je een hekel hebt aan klarinetten maar maar wat je nu opschrijft slaat echt nergens op. Heb je er wel eens een goed bespeeld?
Ik speel tenoor en klarinet en ik moet zeggen dat de tenoor makkelijker te bespelen is dan de klarinet. Met een tenoor kun je nog bluffen en dan lijkt het allemaal wel goed. Dat kan dus niet met een klarinet want dan is het kattegejank. Ook is het in octaven denken op de sax veel makkelijker. Hoppa klepje open en je bent een octaaf verder. Klarinet denkt in 12. Zo vind ik het improviseren op de sax makkelijker omdat het zo makkelijk in octaven is. Hoef je niet zo erg bij te denken. Ook bij de klarinet moet je veel intoneren. Vooral rond de g,a,b ( de overgang van de registers) of in de hogere registers wordt het moeilijk om een mooi geluid eruit te krijgen. Ook op de klarinet is het moeilijk om je intervallen goed te intoneren maar dat is zo bij elk instrument. Dan moeten de oortjes het werk goed doen. Legato gaat alleen goed als je ademsteun goed is en wederom geldt dat voor elk blaasinstrument. Elk instrument heeft zijn eigen eigenaardigheid. De enige sax die echt moeilijker is dan een klarinet is de sop omdat die zo weinig bandbreedte heeft met intonatie en klank. Dit zijn wetenswaardigheden van iemand die allebei de instrumenten speelt en allebei de instrumenten erg leuk vind. Tot zover mijn pleidooi voor de klarinet.
groetjes Harpje
Quote from: "harpje"Quote from: "Pieter"Eigenlijk vind ik klarinet het mooist in jazz of volksmuziek. Verder....ritueel verbranden die dingen zou ik zeggen. In een harmonieorkest mogen ze wat mij betreft ook vervangen worden door ....eeehh....violen!
Wat ik ervan vind?
Begin gewoon op die sop. een sop stemt niet slechter dan een andere sax. Alle saxen hebben hun eigen afwijkingen en daar zal je alleen rekening mee moeten houden wanneer je tussen de saxen wisselt. Hij heeft alleen veel kleinere marges dan de andere saxen en is instabieler van klank. Maar wanneer het je eerse sax is zalje het niet eens merken en gewoon groeien in mogelijkheden naarmate je langer les hebt.
Elke sax, SATB, moet je beschouwen als een apart instrument. Wanneer je denkt dat overstappen niet moeilijk is of wanneer je er 1 "beheerst" je ze allemaal onder de knie hebt, dan is er een heleboel wat je niet begrepen hebt en klink je waarschijnlijk op alle saxen bagger ook al zegt iedereen dat het zo mooi is.
Sax is moeilijker dan klarinet. Geluid uit een sax halen is niet moeilijk, vingerzettingen zijn hier en daar vreselijk lastig omdat ze van een heleboel factoren afhankelijk zijn. Klank maken is moeilijk en basale vaardigheden zijn heel erg moeilijk.
Dat zijn zaken die op een klarinet veel meer vanzelfsprekend zijn. Een saxofoon is geen stabiel instrument, dat is een klarinet wel. Je blaast en je hebt de toon die je wilt hebben, voor klankkwaliteit moet je veel spelen. Legato spelen gaat op een klarinet vanzelf(op een paar plaatsen na) op een sax heb je voor elk interval andere factoren die prioriteit moeten krijgen willen bindingen lukken.
Een klarinet moet je voor 30% intoneren, een saxofoon moet je voor 100% min of meer intoneren.
Klarinetten hebben in de harmonie ingewikkeldere partijen, staan meer op de voorgrond. Dat komt omdat het niet zo'n ingewikkeld instrument is en dat dat voor amateurs eerder haalbaar is. Solopartijen spelen, of altijd het voortouw moeten nemen vergt dan weer bijzondere eigenschappen van de speler die je, helaas, bij saxofoonspelers niet vaak tegenkomt.
Tja wat zal ik van dit epistel nu weer zeggen. Als ik dit lees dan schat ik het in van iemand die totaal geen verstand heeft van een klarinet. Sorry, Pieter ik weet dat je een hekel hebt aan klarinetten maar maar wat je nu opschrijft slaat echt nergens op. Heb je er wel eens een goed bespeeld?
Nou, valt wel mee, hafa C.
QuoteIk speel tenoor en klarinet en ik moet zeggen dat de tenoor makkelijker te bespelen is dan de klarinet. Met een tenoor kun je nog bluffen en dan lijkt het allemaal wel goed. Dat kan dus niet met een klarinet want dan is het kattegejank. Ook is het in octaven denken op de sax veel makkelijker.
"Bluffen en ergens op lijken " kun je mijns insziens niet vergelijken met goed muziek maken. Doe het maar eens zonder bluffen en laat het eens echt iets zijn, dan kom je erachter dat je op een sax veel harder moet werken om een met klarinet vergelijkbaar resultaat te krijgen
QuoteHoppa klepje open en je bent een octaaf verder. Klarinet denkt in 12. Zo vind ik het improviseren op de sax makkelijker omdat het zo makkelijk in octaven is. Hoef je niet zo erg bij te denken.
Mijn ervaring is dat dat slechts een kwestie van wennen is, bovendien zijn het hier ook je oren die je vingersmoeten leiden.
Wil je goed saxofoon spelen,dan zul je over heel veel vingerzettingen en hulpgrepen na moeten denken, bij veel mensen is dei saxofoonspelen zijn er maar een paar bekend, maar na 12 jaar les kan ik je vertellen dat ik nog steeds versteld sta van de mogelijkheden.
QuoteOok bij de klarinet moet je veel intoneren. Vooral rond de g,a,b ( de overgang van de registers) of in de hogere registers wordt het moeilijk om een mooi geluid eruit te krijgen.
Zoals ik al eerder schreef, dat klopt. Is bij de meeste registerovergangen het geval. Bij een sax moet je nagenoeg elke noot intoneren simpelweg omdat het hele apparaat van nature vals is.
Een mooi geluid heeft niets te maken met stemming. Je kunt hele lelijke tonen spelen terwijl ze toch goed stemmen.
QuoteOok op de klarinet is het moeilijk om je intervallen goed te intoneren maar dat is zo bij elk instrument. Dan moeten de oortjes het werk goed doen.
Maar dit is veel makkelijker wanneer je instrument stemt. Dat betekent dat het niet stemmen alleen aan jezelf ligt, je speelt bv met een embouchure die te gespannen is. Dit gebeurt ook op sax, maar daar komt dus nog bij dat ook je instrument vals is en die afwijkingen zijn niet constant. Dit is de reden dat wanneer je een sax koopt, zijn natuurlijke stemming zo belangrijk is. Hier begint het leren met het heel goed kennen van je sax.
QuoteLegato gaat alleen goed als je ademsteun goed is en wederom geldt dat voor elk blaasinstrument.
Klopt, maar wederom komen hier voor saxofoon nog een aantal zaken bij. aangezien je op sax toonhoogte maakt met je strottehoofd is dit ook het lichaamsdeel wat een grote rol speelt bij het spelen van overgebonden noten. Om dit in alle omstandigheden en in elk interval, op elke plaats en in elk tempo goed te kunnen doen heb je een jarenlange training van je strottehoofd nodig. Dan heb ik het nog niet over de blaastechniek die ook per interval behoorlijk kan varieeren.
QuoteElk instrument heeft zijn eigen eigenaardigheid. De enige sax die echt moeilijker is dan een klarinet is de sop omdat die zo weinig bandbreedte heeft met intonatie en klank. Dit zijn wetenswaardigheden van iemand die allebei de instrumenten speelt en allebei de instrumenten erg leuk vind. Tot zover mijn pleidooi voor de klarinet.
groetjes Harpje
Het is oa mijn persoonlijke ervaring dat er onder de saxofoonspelers niet heel veel mensen zijn die in gaten hebben hoeveel investering hun instrument vraagt. Dat is jammer, want met de juiste aandacht op de juiste plaats zou er heel veel meer bereikt kunnen worden.
Ik snap niet dat wanneer je het opneemt voor een instrument dat je dat doet door zijn moeilijkheidsgraad te waarderen. Is het dan dat hoe moeilijker hoe mooier? Volgens mij zouden zaken als klank en zijn muzikale rol daarbij leidend moeten zijn. dat is wat voor mij een instrument de moeite waard maakt en waardoor je kiest voor een bepaald instrument. Dat daarbij het ene instrument veel meer investering vraagt dan het andere moet daar geen rol bij spelen. je vind toch niet iets mooi omdat het moeilijk of makkelijk is? Het is meer de vraag of het instrument bij je past en of je in staat bent om te leveren wat het instrument vraagt. In dat opzicht hoor ik iever een goede klarinet dan een saxofonist die denkt weg te komen met bluffen en het ergens op laat lijken.
Ik snap niet dat wanneer je het opneemt voor een instrument dat je dat doet door zijn moeilijkheidsgraad te waarderen. Is het dan dat hoe moeilijker hoe mooier? Volgens mij zouden zaken als klank en zijn muzikale rol daarbij leidend moeten zijn. dat is wat voor mij een instrument de moeite waard maakt en waardoor je kiest voor een bepaald instrument. Dat daarbij het ene instrument veel meer investering vraagt dan het andere moet daar geen rol bij spelen. je vind toch niet iets mooi omdat het moeilijk of makkelijk is? Het is meer de vraag of het instrument bij je past en of je in staat bent om te leveren wat het instrument vraagt. In dat opzicht hoor ik iever een goede klarinet dan een saxofonist die denkt weg te komen met bluffen en het ergens op laat lijken.[/quote]
Ik heb de klarinet als instrument gekozen voor zijn klankkleur en niet voor zijn moeilijkheidsgraad. Ik kan er niet tegen als mensen beginnen over ritueel verbranden van instrumenten. Dat betekend dat ze niet in elk instrument hun eigen waarde zien. Jij begon over moeilijkheidsgraden tussen instrumenten en dat ontkrachtte ik. Ik moet zeggen dat ik op de saxofoon makkelijker leerde dan op de klarinet. Ik pretendeer niet de saxofoon goed te kennen want zover ben ik nog lang niet maar ik doe wel dingen op de sax die ik op mijn klarinet niet zo gauw zou durven. En kennelijk toch wel aardig als ik het compliment van Johan van der Linden over mijn solo's tenminste mag aannemen. Wij zullen het vrees ik nooit eens met elkaar worden. Laten we het daar maar op houden.