Post by: johanj on 18 October 2012, 23:15:27
Regelmatig komt het voor dat ik mijn sax niet helemaal goed op de standaard hang en dat ik te hulp moet schieten om te voorkomen dat de sax wegdraait en er bijna afvalt.
Gisteren was het weer raak. Helemaal leeg gespeeld hang ik mijn sax niet goed in de beugel en KLENG ligt mijn sax op de grond.
Helaas met een beetje schade, aan de kunstof engelvleugel van mijn favoriete Keilwerth $#%^&*(.... :(
Ligt dat nou aan mij? Of denken ander spelers altijd heel goed na bij het plaatsen van hun instrument op de beugel?
Ik geloof er niks van. Vanmiddag nog in een winkel gekeken of er andere ontwerpen zijn van saxofoonstandaards.
Nee hoor, allemaal hetzelfde halve cirkeltje waar de sax in hangt.
Dan zal ik wel de enige zijn dan???
Nou dan pas ik het ontwerp wel aan.
Ik heb bij wijze van test een oude figuurzaagbeugel aan mijn standaard geductaped en nu kan mijn sax lekker tegen de beugel aan leunen.
(http://http://sax.jonker.co/images/stories/saxstandaard_003.jpg)
Nu alleen nog een keer iets bedenken om het mooi te maken.
Post by: Zoot on 19 October 2012, 00:02:04
Quote from: "johanj"
Gisteren was het weer raak. Helemaal leeg gespeeld hang ik mijn sax niet goed in de beugel en KLENG ligt mijn sax op de grond. Helaas met een beetje schade, aan de kunstof engelvleugel van mijn favoriete Keilwerth $#%^&*(.... :(ah :cry: gatsie, zonde man...........
Quote from: "johanj"
Ik heb bij wijze van test een oude figuurzaagbeugel aan mijn standaard geductaped en nu kan mijn sax lekker tegen de beugel aan leunen. Nu alleen nog een keer iets bedenken om het mooi te maken.of maar aan de SaXRaX:
(http://http://cdn1.bigcommerce.com/server2300/9c8c5/products/51/images/344/saxrax_alto__18641.1311656797.1280.1280.jpg)
die heeft al de "verbeterde" figuurzaag beugel...
Post by: Penningh on 19 October 2012, 10:21:26
Bleek dat hij vond dat de beugel vrij strak om de beker moest zitten zodat de sax vast staat.
Ik ben van mening dat de beugel best wat wijder mag staan zodat de sax automatisch goed in de standaard zakt en niet halverwege blijft hangen.
Penningh
Post by: drietenor on 19 October 2012, 11:02:43
Het zijn naast muziekinstrumenten ook kwetsbare mechanieken met te veel afstelpunten, dus elke val is er een te veel.
Bij een saxofoon op een standaard zit het zwaartepunt net onder de beugel.
Hierdoor is een kleine afwijking al voldoende om het geheel te laten vallen, ook met de nieuwe beugel.
Een goede test is het met de hand zoeken waar het kantelpunt van het geheel zit (wel de saxofoon vasthouden).
De afwijking om het kantelpunt te bereiken is meestal zo klein dat ik mijn saxofoon liever terug in de koffer leg dat ik een standaard gebruik op een podium.
Post by: Maaarten on 19 October 2012, 11:37:30
Ik heb ook nog een saxxy. Die vind ik echter niet zo vriendelijk voor de sax. Weinig steunpunten, sneller krasjes op de sax enzo. Maargoed, wel easy met transport.
Bij twijfel geef ik de sax even een duwtje.
De saxrax is een daadkrachtig ontwerp, alleen wat prijzig vind ik. Een k&m doet het ook wel. Fraai dat je het zelf hebt opgelost voor veel minder geld.
Post by: niesten on 19 October 2012, 12:15:12
Alle 4 heb ik wel de beugel iets bijgeboven (zoals beschreven op het papiertje dat erbij zat) zodat de saxen er fatsoenlijk in zitten. En ik probeer wel altijd goed op passen als een sax in een standaard neerzet, wat bij snelle wissels tijdens optredens (alt/tenor/bar achter elkaar in 1 set (voordat je het vraagt: nee zoot, niet tegelijk
) ) wel eens erbij in schiet. Gelukkig is het nog nooit serieus misgegaan...Als ik de alt in de standaard voor de tenor (die dus anders iets anders verbogen is) zet, dan staat de alt er niet stabiel in, dus mogelijk dat dat idd je probleem is..
Groeten,
Roger
Post by: the martin on 19 October 2012, 14:12:27
Ook tijdens de snelle wissels van tenor naar alt en terug tijdens een optreden..
Is ingebakken.. Net als het bewust plaatsen van de mondstuk kap en controleren of je strap goed zit..
Oh ja, en om je heen blijven kijken of er niet toevallig een malloot te dicht in je buurt komt (maar dat is nog een overblijfsel uit mijn schuif-tijd in een dweilorkest)
Post by: Penningh on 19 October 2012, 17:25:19
Het instrument wordt hierdoor topzwaar in zijn standaard en hangt dan neit echt labiel.
In mijn standaard(dezelfde) zit het steuntje op één na onderste gaatje.
Penningh
Sorry, niet topzwaar maar het gedeelte welk onderuit hangt wordt te zwaar
Post by: Maaarten on 19 October 2012, 18:47:36
Ik had m vroeger ook veel hoger zitten.
Post by: JR on 19 October 2012, 22:17:43
Post by: johanj on 19 October 2012, 22:29:04
(http://http://sax.jonker.co/images/stories/sax_op_standaard.jpg)
Post by: Penningh on 20 October 2012, 09:01:57
Hij hangt volkomen uit evenwicht.
Als je er een tenor in hangt wordt de onbalans nog groter.
De onderste steun moet veel lager.
Penningh
Post by: KoenD on 21 October 2012, 20:42:57
http://http://www.thomann.de/be/hercules_stands_ds532b_mehrfachstaender.htm
Is ook verkrijgbaar zonder de klarinet houder.
Onderste steun is niet met gaatjes maar een sleufgat.
Ben er uiterst tevreden over, en ze klikken dan nog eens heel compact in elkaar.
ik heb er 4, nog nooit problemen mee gehad.
Post by: johanj on 21 October 2012, 22:59:28
De foto is wel wat vertekend denk ik.
De steun kan 1 standje lager. Nog een standje lager en de steun zit onder de sax.
Ik blijf het tricky vinden en hou mijn figuurzaagbeugel er maar bij.
Post by: Maaarten on 22 October 2012, 18:43:59