Hallo
Wat is nou eigenlijk, qua sound en andere zaken, het verschil tussen de SA80 en de SA 80 2 ( Tenor)
SA 80 2 wordt regelmatig aangeboden ,maar vrijwel nooit de SA 80 ( dus de eerste serie)
Het was me opgevallen.................en iemand vertelde me dat de Sa80 1 ,,beter'' zou zijn.
Zelf heb ik de SA 80 ( 1983)en ben zeer tevreden , dat is natuurlijk het belangrijkste ,maar ben toch wel benieuwd naar jullie ervaringen.
Wie weet meer?
Thankx
Gr lamot
Het verschil tussen de SA80 Serie 1,2,3 zit hem in het mechaniek.
Bij Serie II kregen de assen busjes met erin die ervoor zouden moeten zorgen dat dergelijke zaken nooit meer zouden slijten.
De serie III heeft volgens mij wat kleppen mechaniekjes anders.
Qua sopranen zou een SA80 niet zuiver zijn de SA80II sopraan heeft een vaste nek en de SA80III heeft 2 nekjes een kromme en een rechten
Boring en klep afstanden zijn altijd hetzelfde gebleven klank verschil ik zo miniem.
Er zijn wel SA80's die dof klinken, maar de afgelopen 30 jaar is er het één en ander verandert in het productieproces.
Iedere Selmer is volledig met de hand gemaakt dus de ene selmer is de ander niet, knoop ook dat goed in je oren.
Hallo
Bedankt voor je reactie
Ik heb inderdaad wel eens gehoord dat er ook m6 saxen zijn die klinken als een oude kachelpijp
Deze SA klinkt echter goed ,naar mijn mening
Ik was gewoon benieuwd omdat je alleen maar SA 80 2 te koop ziet staan en zelden een SA 80 ,,gewoon"
Nog iemand meer?
Gr lamot
de serie2 is veel meer verkocht, over een veel langere tijd. Er zijn er dus ook meer 2e hands.
Een sa80 is een goede sax hoor. Ik ken de altjes, helemaal goed.