Even wat feedback nodig over het 'testen' van een sax.
Als ik een sax ga beschrijven is de volgende indeling dan logisch?
Of is er iets aan toe te voegen of mis je nog iets.
Graag jullie op-, aanmerkingen en wat ter zake komet...
Prijzen staat er expres niet bij omdat dat kan fluctueren.
DE LIJST:
Model - Het betreffende model
Alternatieve namen - Overige namen van de sax
Fabrikant - Fabrikant, plaats, land
Techniek - Op welk techniek is de sax gebaseerd. Origineel of kopie van iets
Klank - Hoe klinkt de sax (is natuurlijk persoonlijke observatie)
Materialen - Opbouw van de sax
Video - Video waar de sax te beluisteren is.
Website fabriek - Website van de fabrikant
Website shop -
Contact - Indien beschikbaar een contact adres
Overig -
Toegevoegd naar op-, aanmerkingen:
Reviewer
Datum review
Ik zou beginnen met MERK (bijv. Selmer)
Dan MODEL (bijv. SA 80)
Daarna SATB (bijv. alt)
Dan iets over de afwerking (bijv. verzilverd.)
Dan FABRIKANT (indien bekend, want veel saxmerken komen uit één en dezelfde (aziatische) fabriek).
Veder zoals u voorstelde............
Afwerking, Intonatie, welk merk mondstuk gebruikt bij het spelen
......welk riet, welke ligature, watvoor strap (metalen haak? Kunststof haak? Tuigje? Welk (merk d.w. model) tuigje? Materialen van de ruimte waarin werd getest en de afmetingen daarvan............ :) ;D
Hehehe, dank kom maar op met die ideeen!!!
Het helpt wellicht als je alle saxen met het zelfde mondstuk en riet sort/sterkte test. Hierbij zou ik ook zeker elk sax o.a. met hetzelfde deuntje testen. Studeer een vast likje in ( snelheid, lag/hoog wisseling included) ALs je dan een opname maakt ( afvinken op checklist) kun je deze later op je gemak vergelijken, want zoals al eerder genoemd is ...achteraf luisteren klinkt heel anders dan luisteren tijdens het spelen