Author Topic: duurzaamheid  (Read 1828 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline drietenor

  • met dubbele embouchure
  • Member
  • *
  • Posts: 1.793
  • anser custodis animus
duurzaamheid
« on: 15 April 2012, 12:05:04 »
Nu Unilever de plofkip voor knakworstjes heeft vervangen voor een meer duurzame kip,
zat ik mij af te vragen hoe is het nu gesteld met de saxofoon, is ie duurzaam :?:
Hier zijn wat losse gedachten, andere menigen zijn welkom.

Op het eerste gezicht is het wel in orde, mits goed gemaakt kan een saxofoon 100 jaar meegaan.
De slijtende onderdelen zijn vervangbaar en de veranderingen in afstelling zijn corrigeerbaar,
mits je per jaar vanaf ongeveer 70 euro per saxofoon uitgeeft.
Het ontwerp van de saxofoon is in de jaren steeds beter repareerbaar.
De gebruikte technieken zijn duurzaam.
Een klein discussiepunt is het gebruik van kunstofrieten of rieten van riet.
Voor mij zijn dat twee duurzame alternatieven.

Als je kijkt naar de onderkant van de markt twijfel ik over de duurzaamheid.
De goedkoopste nieuwe saxofoon met koffer en mondstuk die ik kon vinden was 180 euro af handelaar in Duitsland.
Als die saxofoon het drie jaar uithoud is het goedkoper om om de drie jaar een nieuwe te kopen dan om hem in onderhoud te doen.
Maar waarschijnlijk kan een saxofoon van 180 euro geen maand zonder onderhoud. Begint al wat minder duurzaam te worden.

Nu kost het materiaal voor een saxofoon ongeveer 100 euro, ook in China.
Transport uit China naar een adres in Duitsland kost ongeveer 10 euro.
De handelaar moet een beetje marge hebben, laten we daar 20 euro voor rekenen.
Blijft er 50 euro voor arbeid over.

Het maken van een saxofoon daar doe je toch wel 20 uur over.
Blijft er 2,5 euro per uur over voor arbeid.
Lijkt mij niet in orde, waarschijnlijk gaat deze bodemprijs omhoog,
omdat ook in China de lonen omhoog gaan.
en je voor het maken van saxofoons toch behoorlijk goed technisch personeel nodig is.

Maar duurdere nieuwe saxofoons zijn niet automatisch duurzamer, afhankelijk welke marges er in de handel worden gebruikt.
Als er bij saxofoons dezelfde marges worden gebruikt als bij schoenen is de handelprijs van dezelfde niet duurzame saxofoon ongeveer 600 euro.
Als je een redelijk arbeidsloon zou rekenen (voor Chineese begrippen) met een lagere marge kom je ook in de buurt van ongeveer 600 euro als bodemprijs.
Bij een dergelijke prijs is onderhoud ook lonend, hetgeen een voorwaarde is voor de duurzaamheid.  

Kortom de duurzaamheid van de saxofoon hangt vooral af hoe de technici in de fabrieken worden behandeld.
En daar weten we niet zoveel van.
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

Offline JR

  • de familie:
  • Member
  • *
  • Posts: 1.356
  • Gender: Male
Re: duurzaamheid
« Reply #1 on: 15 April 2012, 13:27:07 »
Goed geredeneerd, maar nogal wat aannames en natte-vingerwerk.

Misschien iets voor de Keuringsdienst van Waarde?  (maar dan gelijk voor alle sub-marktprijs-instrumenten)

Of voelt iemand zich geroepen om hier een onderzoek naar te beginnen?
Buescher True Tone Alt  (238xxx), nickname "Trude", Tru-Lay 55/812 M + BG ligatuur, C-Melody (tenor) Lyon & Healy (Buescher TT stencil,128xxx) nickname "Leo", LeRoc #6, Conn PanAmerican tenor, Zinner 6, nickname "het beest"