Reference 36 vs Reference 54 (tenor, Selmer)

[Maaarten]

Eerder was er al een topic over mark6 vs reference 54:  viewtopic.php?t=231

maar nu de reference 36 en 54
Wat ik graag wil weten, wat vinden jullie van deze twee saxen?
 Ik zelf onderschrijf de test op de site van selmer nederland. http://www.selmer.nl/index.php?option=c ... 50e3553c87
nog één
http://www.selmer.nl/index.php?option=c ... f1be77c69e

Ik vind de 54 qua sound aardig op de mk6 lijken, het exemplaar dat ik testte had wel een beste drempel in de middentonen (lage D t/m lage G). De reference 36 daarentegen speelt imo een stuk makkelijker en heeft een kleurrijk geluid, maar ik vond 'm niet echt lijken op de BA van 1936 ofzo (leek me tenminste, heb geen ervaring met de balanced action, wel met meerdere mk6-jes) . Toch een geweldig ding om op te spelen, heeft dus mijn voorkeur.
De tweede test stelde dat de reference 36 niet eens Frans klinkt maar meer weg heeft van een oude Amerikaan, maar dan met eigentijdse applicatuur.

meer over mijn bevindingen laat ik nog even niet los. Ik wil namelijk ook graag weten wat jullie voorkeur is.  De reference 54 is het populairst. Maar verkoopt ie nu goed omdat het een mk6 opvolger is, of toch omdat ie het meeste aanspreekt bij vergelijk met de 36 in de winkel?

nog een poll dus verder.

[EelcoW]

Mijn voorkeur gaat uit naar de Ref54. Ik heb, toen ik een tenor ging kopen, op beide saxen gespeeld. De Ref54 vond ik prettiger spelen. ik had totaal niet dat het een beetje moeilijk speelde, dat had ik juist meer op de Ref36.

maarja, ik heb uiteindelijk toch voor een martin gekozen

[Tom]

De 54 sprak mij meer.
had niets te maken met het feit dat het een kopie van een Mark 6 is.
De boring van een 36 is wat groter zijn dan die van de 54 waardoor er een wat "vetter" geluid uit zou moeten komen.
Verder zijn ze volgens mij vrijwel hetzelfde.
Blijft persoonlijk ben ik bang.