Condesator Mics

Jazzie · 13 June 2008, 16:51:40

Zou iemand me het verschil tussen gewoone mics en condensator mics kunnen uitleggen?
Ben namelijk op zoek achter een.

Ben Rodenburg · 13 June 2008, 17:50:18

Een condenser mic is gevoeliger. is over het algemeen duurder en geeft t geluid natuurlijker door.

bij een dynamische mic kan je harder spelen voordat de mic begint te clippen.

JazZeus · 13 June 2008, 19:39:24

En wat is dan het verschil in de techniek? Met andere woorden: Waarom kun je op een dynamische mic harder spelen zonder problemen?

Ben Rodenburg · 13 June 2008, 20:13:39

dat weet ik zelf ook niet precies...

EelcoW · 13 June 2008, 23:31:26

Een condensator werkt op een totaal andere manier dan een dynamische mic.

Een condensatormic werkt door de veranderingen van de luchtdruk in de mic. Deze veroorzaakt een verandering van de capaciteit van de condensator. Door de fantoomvoeding (of andere voeding) wordt dit omgezet in een electrische stroom.
Een dynamische mic werkt door electromagnetische inductie. Er ontstaat een electrische stroom door het bewegen van de spoel, veroorzaakt door de geluidsgolven.

een condensatormic is veel gevoeliger omdat in de microfoon een heel kwetsbaar membraan zit. Deze gaat makkelijker kapot, maar is gevoeliger voor nuances in geluid.

Jazzie · 14 June 2008, 14:21:43

Quote from: "saxy-benny"Een condenser mic is gevoeliger. is over het algemeen duurder en geeft t geluid natuurlijker door.

bij een dynamische mic kan je harder spelen voordat de mic begint te clippen.

Dus is het best dat ik een dynamische mic koop als het niet bepaald bedoelt is voor opnames en als mijn budget ook niet overdreven hoog is?

Smelly Jelly · 15 June 2008, 20:21:02

Quote from: "JAZZIE"
Quote from: "saxy-benny"Een condenser mic is gevoeliger. is over het algemeen duurder en geeft t geluid natuurlijker door.

bij een dynamische mic kan je harder spelen voordat de mic begint te clippen.
Dus is het best dat ik een dynamische mic koop als het niet bepaald bedoelt is voor opnames en als mijn budget ook niet overdreven hoog is?

Spijker op z'n kop. Een dynamische van pro-kwaliteit is over het algemeen goedkoper dan een pro condensator. Bovendien een hier niet eerder genoemd voordeel van dynamische mics: over het algemeen "kleuren" deze microfoons het geluid op een aangename manier. Zelfs een slechte geluidsman kan een dynamische mic goed laten klinken, daarnaast zijn ze steviger en praktischer bij hoge volumes.

Jazzie · 16 June 2008, 12:49:42

Quote from: "Smelly Jelly"
Quote from: "JAZZIE"
Quote from: "saxy-benny"Spijker op z'n kop. Een dynamische van pro-kwaliteit is over het algemeen goedkoper dan een pro condensator. Bovendien een hier niet eerder genoemd voordeel van dynamische mics: over het algemeen "kleuren" deze microfoons het geluid op een aangename manier. Zelfs een slechte geluidsman kan een dynamische mic goed laten klinken, daarnaast zijn ze steviger en praktischer bij hoge volumes.

En wat raad je mij dan aan van dynamische mic, Sennheiser of Shure?

EelcoW · 16 June 2008, 12:56:32

waarvoor wil je hem gebruiken en hoeveel wil je ervoor uitgeven?

Smelly Jelly · 16 June 2008, 13:59:19

Quote from: "JAZZIE"
Quote from: "Smelly Jelly"
Quote from: "JAZZIE"
Quote from: "saxy-benny"Spijker op z'n kop. Een dynamische van pro-kwaliteit is over het algemeen goedkoper dan een pro condensator. Bovendien een hier niet eerder genoemd voordeel van dynamische mics: over het algemeen "kleuren" deze microfoons het geluid op een aangename manier. Zelfs een slechte geluidsman kan een dynamische mic goed laten klinken, daarnaast zijn ze steviger en praktischer bij hoge volumes.
En wat raad je mij dan aan van dynamische mic, Sennheiser of Shure?

SHURE, SM-57!!! Maar das persoonlijke voorkeur...

gewoon eens kijken of je kan testen en luisteren.

EelcoW · 16 June 2008, 14:08:24

Quote from: "Smelly Jelly"
Quote from: "JAZZIE"
Quote from: "Smelly Jelly"
Quote from: "JAZZIE"
Quote from: "saxy-benny"Spijker op z'n kop. Een dynamische van pro-kwaliteit is over het algemeen goedkoper dan een pro condensator. Bovendien een hier niet eerder genoemd voordeel van dynamische mics: over het algemeen "kleuren" deze microfoons het geluid op een aangename manier. Zelfs een slechte geluidsman kan een dynamische mic goed laten klinken, daarnaast zijn ze steviger en praktischer bij hoge volumes.
En wat raad je mij dan aan van dynamische mic, Sennheiser of Shure?

SHURE, SM-57!!! Maar das persoonlijke voorkeur...

gewoon eens kijken of je kan testen en luisteren.

SM57 is een prima mic, maar een beetje overgewaardeerd als je het mij vraagt. Goede prijs/kwaliteit verhouding, maar geen uitmuntende kwaliteit verder. Daarbij vind ik heb ook niet heel prettig klinken met saxofoons.

Jazzie · 16 June 2008, 15:41:51

Quote from: "Eelcow"
Quote from: "Smelly Jelly"
Quote from: "JAZZIE"
Quote from: "Smelly Jelly"
Quote from: "JAZZIE"
Quote from: "saxy-benny"SM57 is een prima mic, maar een beetje overgewaardeerd als je het mij vraagt. Goede prijs/kwaliteit verhouding, maar geen uitmuntende kwaliteit verder. Daarbij vind ik heb ook niet heel prettig klinken met saxofoons.

Wat vind je dan een beter merk of type?

Maaarten · 16 June 2008, 15:53:31

de sennheiser e608 bijvoorbeeld. Maar het kan nog beter hoor...

De sm 57 en 58 zijn gewoon universele heavy duty microfoons.
Je ziet ze veel maar ze zijn niet de beste, net zoals je op platenspelers de stanton 500 naald heel vaak ziet bij verhuurbedrijven. Terwijl ortofon veel beter is.

mocht je voor shure sm 57 of 58 kiezen, koop ze niet goedkoop op marktplaats, er is een wilde handel in Chinese kopieeen; nadeel is dat ze niet veel slechter klinken omdat een microfoon relatief simpel te maken is.

Jazzie · 16 June 2008, 20:02:15

Is de Sennheiser e608 een van de goedkoopste of zijn er nog goedkopere?

Smelly Jelly · 16 June 2008, 21:15:44

Quote from: "Eelcow"
Quote from: "Smelly Jelly"
Quote from: "JAZZIE"
Quote from: "Smelly Jelly"
Quote from: "JAZZIE"
Quote from: "saxy-benny"Spijker op z'n kop. Een dynamische van pro-kwaliteit is over het algemeen goedkoper dan een pro condensator. Bovendien een hier niet eerder genoemd voordeel van dynamische mics: over het algemeen "kleuren" deze microfoons het geluid op een aangename manier. Zelfs een slechte geluidsman kan een dynamische mic goed laten klinken, daarnaast zijn ze steviger en praktischer bij hoge volumes.
En wat raad je mij dan aan van dynamische mic, Sennheiser of Shure?

SHURE, SM-57!!! Maar das persoonlijke voorkeur...

gewoon eens kijken of je kan testen en luisteren.

SM57 is een prima mic, maar een beetje overgewaardeerd als je het mij vraagt. Goede prijs/kwaliteit verhouding, maar geen uitmuntende kwaliteit verder. Daarbij vind ik heb ook niet heel prettig klinken met saxofoons.

Das ook een kwestie van smaak, hè! en de SM-57 is in mijn ervaring de enige mic waar je met een stoomwals overheen kan rijden, en dat ie het dan nog gewoon doet!