SML Alto

[Psdb]

Hallo allemaal,

ik ben nieuw hier op het forum.
Ben een beginnende sax speler, of te wel, kan nog geen noot spelen. Wel lezen  

Ik ben opzoek naar commentaar op de volgende sax:
http://www.saxcraft.nl/instruments/219/

Het is een SML Roled Toneholes. Rev D volgens het serienummer. Internet laat zien dat dit goede saxen zijn voor beginners en voor gevorderden. Dus een sax die zeer lang mee gaat. Al vind ik persoonlijk het wel aan de prijs.

Maar vraag aan jullie is:

1. Prijs / kwaliteit verhouding
2. Hij is ontlakt, is dit goed of slecht voor het materiaal op de lange duur?
3. Deukje in de beker zie ik op een foto, geluidtechnisch erg?

Ik zal me zodra ik sax heb gekocht waar dan ook, welke dan ook, me even netjes voorstellen.

Hg,
Peter

[Zoot]

Ik ben opzoek naar commentaar op de volgende sax:
http://www.saxcraft.nl/instruments/219/
Het is een SML Roled Toneholes. Rev D volgens het serienummer. Internet laat zien dat dit goede saxen zijn voor beginners en voor gevorderden. Dus een sax die zeer lang mee gaat. Al vind ik persoonlijk het wel aan de prijs.
Maar vraag aan jullie is:
1. Prijs / kwaliteit verhouding
2. Hij is ontlakt, is dit goed of slecht voor het materiaal op de lange duur?
3. Deukje in de beker zie ik op een foto, geluidtechnisch erg?

tja,........   misschien  :shock:  :? iets van huur eerst eens een sax en als je later .....  afijn, ....  

 woon je in de buurt Emmen? Laat weten wanneer je heen gaat, moet nodig weer eens naar Pieter, dan wil ik wel even blazen. ( neem ik Yana mee, kunnen we vergelijkend warenonderzoek doen hahahhaa )Prijs, ontlakt, deukje.......   voor alles is wat tegen en voor te zeggen ,...... dat de  :!: polsters  goed zijn, de kleppen  :!:  :!: sluiten en je er een goed mondstuk / riet  :arrow:  :!: bij hebt zegt me eigenlijk veel meer.... later, als je als prof op een podium staat, ga je toch gesponderd worden door LC Sax, Selmer of Jupiter       =D>

Ik zal me zodra ik sax heb gekocht waar dan ook, welke dan ook, me even netjes voorstellen.

:lol: hou ik je aan  ♫♪♫

[Psdb]

Huur is verspild geld IMHO. Ik koop liever mijn spullen en als het goed spul is blijft het zijn waarde houden.

Tuurlijk ga ik eerst luisteren hoe die klinkt en checken of alles sluit zoals het moet. Ik ben opzoek naar ervaringsverhalen mbt de SML Rev D.

Maar zoals ik vroeg is een gereviseerde sml rev d het geld waard of niet.
En ik heb niet de intentie om prof te worden, heb al een prima carrière. Beetje jammen met een bandje is mijn streven, ooit.

Ik hoor graag of iemand hier een SML rev D alto heeft gespeeld of speelt en wat hij/zij van deze sax aanbieding vindt.


Hartelijk dank,
Peter

[Invisible]

Een sax huren heeft zin als je niet zeker weet of je wel sax wilt blijven spelen en het eerst maar eens wil proberen, in jouw geval denk ik niet zo van toepassing :-D ) woorden, leer eerst maar eens spelen. Zonder ervaring een tweedehands/gereviseerde sax beoordelen is daarom gewoon niet te doen zonder een ervaren (en liefst onafhankelijke) saxofonist mee te nemen. Laat je dus vooral door de winkel goed adviseren!

Wat spreekt jou aan in deze sax en waar ben je wat naar op zoek?

Wat jouw vragen betreft:
1. Prijs / kwaliteit verhouding
Een tweedehands gereviseerde sax kan zeker een heel goede prijs/kwaliteitverhouding hebben, maar zie verhaal hierboven of het kwaliteit voor jou is.

2. Hij is ontlakt, is dit goed of slecht voor het materiaal op de lange duur?
Ongelakt zorgt er voor dat de sax wat vrijer kan vibreren wat een wat ruwere toon kan geven. Die verschillen zijn alleen, zeker voor een beginner, vrij subtiel en zou voor jou dus niet z'n belangrijk punt hoeven te zijn, tenzij je het gewoon er mooi uit vindt zien natuurlijk Voor wat de lange duur betreft, er zal vanzelf een oxidatielaagje op komen die het materiaal beschermt. Geen probleem dus.

3. Deukje in de beker zie ik op een foto, geluidtechnisch erg?
In de beker is dat niet zo erg en waarschijnlijk niet eens te merken, in de nek zou het erger zijn.

[Zoot]

even zoeken op dit forum:

Zelf heb ik ook een sopraan en een alt van SML, prachtige instrumenten, mijn saxofoonleraar had een Mark VI te koop staan maar vond mijn SML beter klinken...

en meerdere "dat soort uitspraken" op SOTW

maar dan moet je  :|  al kunnen spelen......    

want ( google ) SML heeft niet zoveel saxen gemaakt, wel goede

De SML is een Franse sax. Wel 1 van de betere (ook bouwtechnisch) met redelijk moderne applicatuur. Coleman Hawkins heeft er ook nog op gespeeld (tenor) en is zelfs een model SML naar hem vernoemd.

maar daardoor "minder bekend" dus de kans dat er iemand hier ervaring heeft met deze sax is niet zo groot...  ( de leden die hier over SML schreven zijn niet meer zo :cry: actief hier )

Ps Een maand of wat geleden stond dezelfde sax voor 1000,00 te koop

[Psdb]

Bedankt voor je constructieve commentaar. Morgen ga ik ook kijken naar een volledig nieuwe stewart ellis 710. Dat moest een goede studiesax zijn. Al klinkt die wat blikkerig in vergelijking me de sml rev d die ik heb gehoord via youtube. Maar wellicht klinkt het in het echt prima en met een mondstuk kan nog best wat aan het geluid gedaan worden indien nodig.

Waarom die SML? Ik hou van anders, SML is onbekender dan de selmer en op inet goede referenties heeft krijgt dat meer mijn aandacht dan de obvious Winner sax Selmer mark 6je.

[Psdb]

even zoeken op dit forum:

Zelf heb ik ook een sopraan en een alt van SML, prachtige instrumenten, mijn saxofoonleraar had een Mark VI te koop staan maar vond mijn SML beter klinken...

en meerdere "dat soort uitspraken" op SOTW

maar dan moet je  :|  al kunnen spelen......    

want ( google ) SML heeft niet zoveel saxen gemaakt, wel goede

De SML is een Franse sax. Wel 1 van de betere (ook bouwtechnisch) met redelijk moderne applicatuur. Coleman Hawkins heeft er ook nog op gespeeld (tenor) en is zelfs een model SML naar hem vernoemd.

maar daardoor "minder bekend" dus de kans dat er iemand hier ervaring heeft met deze sax is niet zo groot...  ( de leden die hier over SML schreven zijn niet meer zo :cry: actief hier )

Ps Een maand of wat geleden stond dezelfde sax voor 1000,00 te koop

 Ja die post had ik ook gelezen. En bijna alles op inet en youtube. Maar toch nog moeilijk om van  eerste hand ervaringen te krijgen. Des te meer intrigerender  deze sax wordt.

[Zoot]

Bedankt voor je constructieve commentaar. Morgen ga ik ook kijken naar een volledig nieuwe stewart ellis 710. Dat moest een goede studiesax zijn. Al klinkt die wat blikkerig in vergelijking me de sml rev d die ik heb gehoord via youtube. Maar wellicht klinkt het in het echt prima en met een mondstuk kan nog best wat aan het geluid gedaan worden indien nodig.

mondstuk, riet en niet te vergeten de speler ( ademsteun, embouchure, 3 O's ) dragen heel veel bij aan het geluid... maar inderdaad, niet alles en dat tja... veel van die oudere saxen hebben "iets"  wat veel moderne missen, maar speelgemak is iets waar ik voorlopig (!) goed op zou letten, ligt tie "lekker in de handen", kunnen je pinken overal goed bij....

Waarom die SML? Ik hou van anders, SML is onbekender dan de selmer en op inet goede referenties heeft krijgt dat meer mijn aandacht dan de obvious Winner sax Selmer mark 6je.

tot je iemand op een MarkVI, een Adolphe Sax en Cie, een De Martin, een King, Conn,......  tekeer hoort gaan en geluiden ♫♪♪ produceert waar je ♫♫ (voorlopig???) alleen van kan dromen hihi

 :idea: Laat je morgen nog even horen wat je indruk was van de Stewart Ellis :?:

[Psdb]

Haha, ik kan zeker enorm genieten van de klanken van de beste instrumenten, hobo, sax, piano, gitaar, etc.. Maar met een instrumentmerk dat minder bekend staat om klank of kwaliteit hetzelfde niveau bereiken vind ik persoonlijk knapper en zal van mij meer applaus krijgen, underdog care?

Maar dat is een mening vanuit het luisterend oor, wellicht is het geheel anders als speler. We gaan het meemaken.

Ik zal de ervaring met stewart elllis zeker even laten weten.

Hg en goede avond.

Peter

[Invisible]

Haha, ik kan zeker enorm genieten van de klanken van de beste instrumenten, hobo, sax, piano, gitaar, etc.. Maar met een instrumentmerk dat minder bekend staat om klank of kwaliteit hetzelfde niveau bereiken vind ik persoonlijk knapper en zal van mij meer applaus krijgen, underdog care?

Zal ik je wat verklappen, de klank is maar voor 10 tot 20% van je materiaal afhankelijk en de rest ben je gewoon zelf en vooral in het begin is je klank gewoon niveau scheepshoorn :lol:

Bedankt voor je constructieve commentaar. Morgen ga ik ook kijken naar een volledig nieuwe stewart ellis 710. Dat moest een goede studiesax zijn. Al klinkt die wat blikkerig in vergelijking me de sml rev d die ik heb gehoord via youtube. Maar wellicht klinkt het in het echt prima en met een mondstuk kan nog best wat aan het geluid gedaan worden indien nodig.

Hoe een sax bij iemand anders klinkt, vooral op een youtube filmpje met sub-optimaal geluid, is om die 80% absoluut geen maatstaaf voor hoe het bij jou gaat klinken en is het dus vooral een kwestie van zelf van alles wat uitproberen en zonder speelervaring is dat knap lastig te doen. Daarnaast zal een studiesax inderdaad wat blikkerig klinken, maar dat nadeel weegt gewoon niet op tegen het genot van een makkelijk te blazen sax waarop je voorlopig eerst zorgeloos maar eens kan leren te spelen en je eigen klank kan ontwikkelen Ga je dan alsjeblieft ook niet te veel blindstaren op saxtypes en vooral niet op mondstukken (de meeste mondstukken waar je op internet over leest dat die mooi zouden klinken zijn voorlopig toch te zwaar voor jou, zoals in dit topic) en underdog om het underdog zijn??? Begrijp me niet verkeerd, goed dat je voor alle merken openstaat (en als je wat op dit forum rond leest en in de onderschriften kijkt wat voor saxen diverse mensen spelen, kom je tot conclusie dat een Selmer echt niet z'n gedoodverfde winnaar is en dat bijvoorbeeld oude Amerikanen erg geliefd zijn), maar zoals ik hierboven al neerpende, houdt alsjeblieft je prioriteiten in de juiste volgorde.

Overigens als je voor kwaliteit gaat (wat jij zo te lezen wel wilt), heb je met een sax die nieuw nog geen €400,- kost sowieso niet een goede keus.

[the martin]

1250 euro voor een professionele altsax gekocht bij een winkel waar je van mag verwachten dat die hem perfect spelend af levert...
Lijkt mij niet te veel.. En je kan nog altijd wat afdingen he :!: :?:

Ik heb zelf jaren een SML Gold Medall 2 tenor gespeeld, die had iets speciaal (ik noem het selmer-op-anabolen geluid)
De Gold Medall 2 alt die ik ooit heb gespeeld vond ik niet echt speciaal, viel niet op in het rijtje saxen wat ik in mijn knuistjes had..

Niet speciaal is niet het zelfde als "slecht instrument" trouwens..
De speler maakt de klank, en je kan niet verwachten dat je door één keer op zo'n toetertje te spelen alles er uit haalt wat er in zit.

En als je later tegen een betere alt aan loopt (en dat doe je...  :twisted: , het kan atijd beter en mooier) raak je hem ook wel weer kwijt voor niet eens zoveel minder geld. Maar dit lijkt mij een toetertje waar je de rest van je leven mee door kan..

[Psdb]

Overigens als je voor kwaliteit gaat (wat jij zo te lezen wel wilt), heb je met een sax die nieuw nog geen €400,- kost sowieso niet een goede keus.

De keus voor de stewert ellis is er eentje omdat het een goede studiesax is en die je naar een paar jaar aan de muur hangt om vervolgens over te gaan naar een anders klinkende. Dus het advies op internet, de vele posts hier, neem ik ter harte en ga voor de studie een studiesax kopen en nog geen duurdere sax. Ik kan wellicht die SML erbij kopen  als die goed klinkt en perfect wordt afgeleverd dan heb ik die alvast in mijn bezit.

hg,
peter

[Invisible]

De keus voor de stewert ellis is er eentje omdat het een goede studiesax is en die je naar een paar jaar aan de muur hangt om vervolgens over te gaan naar een anders klinkende. Dus het advies op internet, de vele posts hier, neem ik ter harte en ga voor de studie een studiesax kopen en nog geen duurdere sax. Ik kan wellicht die SML erbij kopen  als die goed klinkt en perfect wordt afgeleverd dan heb ik die alvast in mijn bezit.

hg,
peter

Mooi om te horen dat je dan in ieder geval voor een studiesax gaat Wat je nog wel in je beslissing zou kunnen meenemen is dat een studiesax van rond de €1000,- over een paar jaar tweedehands nog wel een leuk bedrag waard is als je hem door zou verkopen en je ten opzichte van die Stewart Ellis uiteindelijk niet eens duurder uit bent. Bijvoorbeeld de studiesaxen van Yamaha zijn tweedehands altijd erg gewild.

[Sebo]

Er is inderdaad niet zo heel veel info over SML te vinden; maar deze wilde ik je toch niet onthouden:

http://www.saxpics.com/?v=man&manID=19

Vr.gr.  Sebo

[Coen]

Peter ( Psdb) schreef:

Huur is verspild geld

Ik huur m'n Yana T800 bij Saxpoint, en als ik net binnen de 6 maanden besluit de sax te houden - en dat zit er dik in want ik vind het fantastisch   - dan krijg ik de volledige huur terug. Kortom: huren heeft me dan geen cent gekost, en als ik muggen zift zelfs een rentevoordeel opgeleverd  .
En mocht ik onverhoopt om wat voor reden dan ook besluiten dat de sax en ik geen gelukkige combinatie zijn dan ben ik alleen 6 maanden huur kwijt. Kortom, voor een beginnende speler raad ik dit altijd aan. Ook als je heel zeker bent dat je doorgaat: wat is je nadeel als je eerst huurt?