kosten complete revisies

the martin · 07 October 2009, 14:06:59

Dus jij vind Yamaha een inferieur merk :twisted:

GRAPJE :-D

Zoot · 07 October 2009, 14:36:45

Quote from: "the martin"Dus jij vind Yamaha een inferieur merk :twisted:

GRAPJE :-D De buitenboordmotoren van destijds waren best wel goed

Pieter · 07 October 2009, 16:57:33

Quote from: "the martin"Dus jij vind Yamaha een inferieur merk :twisted:

GRAPJE :-D

Thijs Leuven · 07 October 2009, 18:06:46

..maar je gaat er niet voor meer dan €500,- aan reviseren...

(de meeste Yamaha's dan)

Pieter · 07 October 2009, 18:27:23

Quote from: "Thijs Leuven"..maar je gaat er niet voor meer dan €500,- aan reviseren...

(de meeste Yamaha's dan)

Precies! Dat doet hij dan ook niet.

the martin · 08 October 2009, 07:35:36

Heb je ooit..... :?: Nee, Edwin hou je in... On topic blijven..

jupialto · 08 October 2009, 21:52:09

..."en van Apeldoorn hebben we daarna vrijwel niets meer vernomen"......

Pieter · 08 October 2009, 22:36:39

Quote from: "the martin"Heb je ooit..... :?: Nee, Edwin hou je in... On topic blijven..

welnee joh...gooi het eruit... :-D

er zijn een heleboel saxen die net zo goed door een wat minder gespecialiseerde reparateur behandeld kunnen worden, daar voegt een hele dure revisie niets extra's aan toe. Is dus gewoon zonde van de eigenaar zijn geld en van de reparateur zijn tijd.

the martin · 09 October 2009, 07:14:50

Quote from: "jupialto"..."en van Apeldoorn hebben we daarna vrijwel niets meer vernomen"......

:lol:

Ik vind het alleen zo "jammer" dat mensen alle Yamaha's over één kam scheren..
Een Yamaha Custom of Z zijn absoluut de moeite waard zijn...
Maar terug on topic..

jupialto · 09 October 2009, 19:13:11

Quote from: "the martin"[
Ik vind het alleen zo "jammer" dat mensen alle Yamaha's over één kam scheren..
Een Yamaha Custom of Z zijn absoluut de moeite waard zijn...
Maar terug on topic..

Snap ik! :|
En daarbij merk je vervolgens ook nog eens geen prijsverschil tussen de merken onderling, zodra het gaat om een reparatie: voor de reparateur is een sax een sax, whatever the brand.
Zo vind ik een beurt voor mijn sax, Jupi, best wel prijzig als ik de sound e.d. vergelijk met het merk dat ik graag zou willen hebben.

Thijs Leuven · 13 October 2009, 14:20:11

Quote from: "jupialto"
Quote from: "the martin"[
Ik vind het alleen zo "jammer" dat mensen alle Yamaha's over één kam scheren..
Een Yamaha Custom of Z zijn absoluut de moeite waard zijn...
Maar terug on topic..

Snap ik! :|
En daarbij merk je vervolgens ook nog eens geen prijsverschil tussen de merken onderling, zodra het gaat om een reparatie: voor de reparateur is een sax een sax, whatever the brand.
Zo vind ik een beurt voor mijn sax, Jupi, best wel prijzig als ik de sound e.d. vergelijk met het merk dat ik graag zou willen hebben.

Voor een goedkope sax is een beurt van €500,- niet rendabel. Rede 1 om het niet te doen.

Voor een reparateur is een goedkope sax een crime omdat het instrument hoogstwaarschijnlijk van inferieure kwaliteit materialen gemaakt is: er gaat sneller iets stuk, solderen gaat niet zo mooi, de kleppen zijn minder, de stangen minder stevig etc. Dit heeft dan ook als resultaat dat je aan een goedkope sax minder goed kan werken en dat het resultaat dus ook minder zal zijn. Als goede reparateur wil je natuurlijk dat al je klanten 100% tevreden over je zijn, daarom wil hij niet aan iets beginnen waarvan hij weet dat het niet helemaal gaat worden zoals hij het graag wil.

kosten complete revisies

Zoot