zoektocht gaat verder...

[the martin]

ok, als de soloist niet compatibel is met een oude Conn is een ander mondstuk weer beter.

Ik zou als laatste pas geld uitgeven aan andere binders! Dat maakt echt bijna niks uit.

Behalve voor het makkelijker aanspreekbaar maken misschien..
Ik vind mijn Berg Larsen met een Rovner light makkelijker aanspreken dan met de originele metalen binder..
(en speel sindsdien op al mijn mondstukken met een Rovner light)

[Invisible]

Behalve voor het makkelijker aanspreekbaar maken misschien..
Ik vind mijn Berg Larsen met een Rovner light makkelijker aanspreken dan met de originele metalen binder..
(en speel sindsdien op al mijn mondstukken met een Rovner light)

Niet alleen voor het makkelijker aanspreken, maar ook voor het volume kan het schelen. Maar dit is net z'n kwestie als bij mondstukken en rieten kopen, proberen wat het effect is voordat je wat aanschaft.

[Mr.C4]

Een nieuwe binder zou ik idd ook als laatste kopen tenzij je binder raar gebogen is of je rietje niet lekker vast zet. Bij mn meyer is het bindertje gewoon al goed maar bij de otto link stm krijg je naar mijn mening een gaar bindertje.
Het belangrijkste is denk ik dat je op zoek gaat naar de juiste riet/tipopening verhouding en bedenken wat voor klank je wil, bijv. fel, dof/mellow of juist meer neutraal. Wat voor materiaal zou minder van belang moeten zijn, de vorm van de kamer en de tipopening maken het grootste verschil in je klank. Maar de vorm zou ook kunnen bijdragen aan speelgemak, zo zijn bijv. vele metalen mondstukken smaller dan ebonieten. En sommige zijn weer korter dan andere enz.

[Ties76]

Maaerten heeft het juiste woorde te pakken, waarschijnlijk is de Soloist niet compatibel met de oude Conn.
Op de Buffet klinkt de Soloist nl. prima en heb ik ook geen last van gewow onderin.
Probeer ik de Meyer G-serie op de Buffet, dan klinkt dat érg iel, niet prettig. Het maakt dus nogal wat uit op welke sax je een bepaald mondstuk zet.
Maar zet ik Lebayle op de Buffet, dan klinkt dat wel. Misschien is dit houten mondstuk dus wel een optie, omdat die op beide saxen combineert.
Ik zag wel dat ik niet de kleinste tipopening hier thuis heb, dus misschien moet ik de maat kleiner ook nog uitproberen ivm mijn beperkte blaasuren en dunne riet.
De Selmer past trouwens ook mooi bij beide saxen, maar die heeft dus die te grote tipopening en is niet kleiner verkrijgbaar.
Op dit moment is dus de Lebayle de grootste kanshebber voor mij.
(Ik gebruik trouwens een BG L12 rietbinder en die zet ik gewoon vast, niet te strak en ik check altijd of mijn riet recht zit.)

[the martin]

Heb je met de verschillende mondstuk eerst gestemd met een tuner :?:
If not zou dat gewow wel eens kunnen komen door het feit dat je het mondstuk niet ver genoeg hebt zitten (persoonlijke ervaring van de afgelopen dagen)

[Ties76]

Op de Conn zit mijn mondstuk altijd tot aan de tuner (2mm over ongeveer) en de tuner zelf is ook vrij ver ingedraaid, zodat de hals bijna op zijn kortst is.
Alles check ik steeds met de tuner, omdat ik in mijn eentje niet hoor of iets zuiver is (met CD erbij, of met andere spelers samen hoor ik het wel, maar mijn 'absoluut gehoor' is niet best).
Marnix zei dat de Soloist te lang is voor de Conn (en daardoor te laag en gewow), vandaar dat ik altijd alles automatisch op zijn (bijna) kortst zet.

[Maaarten]

vind ik ook moeilijk. stemapparaten zijn onverbiddelijk. (niet teveel op verkijken trouwens, dan maar een enkel toontje vals, dat hoort ook bij de sax, en is alleen te corrigeren met anders spelen, hulpgreepjes etc)

[Ties76]

He, he, eindelijk eens de tip opgevolgd die al meerdere keren op dit forum langs is gekomen in verschillende topics (je moet het forum niet alleen lezen, maar ook gebruiken  :lol: )
Keuken overhoop gehaald op zoek naar een kurk, deze in de beker gegooid, lage tonen geblazen...en weg is het gewow!

Blijft het feit dat mijn sax met andere mondstukken geen gewow geeft, of op andere plaatsen, of juist veel meer, dus verschil in mondstukken is er zeker, maar voor dit moment houd ik het maar bij mijn Soloist mét kurk. Scheelt een hoop in mijn portemonnee en ik kan op mijn vertrouwde mondstuk verder.
Ik ga meer blaasuren opdoen voor een betere embouchure en meer techniek en wie weet komt die houten Lebayle er over een tijdje (jaar/paar jaar?) toch nog wel, want die vind ik toch wel érg mooi.

[Thijs Leuven]

Kurk is een mooie oplossing he?  

[Invisible]

Voor de volgende keer wel eerst ons uitnodigen voor het leegdrinken van de fles wijn natuurlijk :lol:

[Invisible]

Ik had nog beloofd een lijstje te posten met wat je met de plaatsing van je riet en ligature kan doen bij welke situatie (in het Engels overigens):

Reed to hard or dull sound:
    -Move reed down slightly
    -Move ligature up slightly

Reed too soft or edgy sound:
    -Move reed up slightly
    -Move ligature down slightly

Response too quick; not enough resistance:
    -Don't change reed
    -Move ligature down slightly

Response too slow; too much resistance:
    -Don't change reed
    -Move ligature up slightly

Reed hard, but tone bright:
    -Move reed down slightly
    -Don't change ligature or move down slightly

Reed soft, but tone dull:
    -Move reed up slightly
    -Don't change ligature or move up slightly

Door het riet te verschuiven zorg je er voor dat op het punt waar het riet het mondstuk raakt een dikker (als je hem omhoog schuift) of dunner (als je hem omlaag schuift) stuk riet zit (dunner trilt makkelijker). Als je de ligature hoger plaatst zal het puntje van het riet dichter bij de tip van het mondstuk komen en daardoor sneller gaan trillen, bij een lagere ligature plaatsing reageert het weer wat langzamer.

[Thijs Leuven]

Vroegah, vroegah heb ik dit als broekie tien jaar geleden allemaal zonder saxforum moeten uitzoeken, wat hebben beginnende saxofonisten het toch maar makkelijk vandaag de dag!   [-(

Edit:
Misschien handig om bovenstaande in een sticky te plaatsen?