Ruud is als reparateur goed, maar beste is moeilijk meetbaar in deze categorie.
Saxofonisten zijn heel verschillend waardoor ze andere eisen aan reparateurs stellen.
Voor een brombeer van een saxofonist kan een brombeer van een reparateur de beste zijn.
Maar voor een saxofonist die elke avond zijn saxofoon met een dekentje toedekt kan zo een reparateur behoorlijk schade tussen de oren geven.
Op het vaktechnische gedeelte kan je net als bij oliebollenbakkers jaarlijks testen wie de "beste" is.
Om dat met saxofoonreparateurs te doen heb je ongeveer 600 dezelfde saxofoons nodig die gereviseerd worden door 600 reparateurs. Na revisie moet een deskundig panel bepalen welke saxofoon het beste speelt.
Dat zou een behoorlijk dure test worden, minstens een half miljoen, op het ogenblik heb ik dat er niet voor over.
Voor een betaalbare test kan je, geinspireerd op de opmerking van the Martin, alle reparateurs in de omgeving bezoeken met een saxofoon die zo slecht is dat deze om de vier maanden opnieuw afgesteld moet worden en met een verborgen kamera filmen hoe ze daarop reageren. Maar dat lijkt meer op amusement dan op informatie.
De beste reparateur zal op deze manier onbekend blijven.
Wie de meest populaire reparateur is, is makkelijker uit te vinden.
Maar dat lijkt op de vraag wie de meest populaire tandarts is.
De vraag welke criteria je stelt aan een reparateur om een keuze te maken, is mischien een betere vraag.
