Staunbach blokkade

Started by Maaarten, 16 March 2013, 13:25:48

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Maaarten

Hoi,

Misschien een idee om elke post die over Staunbach gaat eruit te filteren?

Pieter

Ja, ik heb ze wel in mijn handen gehad.....zelfs spiksplinter nieuw rijp voor de vuilinisbak! Ik vind het crimineel om mensen dergelijke rotzooi aan te bieden, zelfs al is de prijs heel erg laag.
Het mooiste van saxofoon spelen is de gelegenheid die je hebt gekregen om saxofoon te leren spelen.

drietenor

Het is bespreekbaar om een erg slechte saxofoon te blokkeren.
Maar uit een slechte fabriek komen meerdere merken.
Dus een blokkade van een merk geeft wel het gevoel alsof er iets gedaan wordt, maar gaat nog geen zoden aan de dijk zetten.

Het is een probleem waar je de grens trekt tussen saxofoons en
saxofoonvormige voorwerpen die marginaal geschikt zijn voor droogbloemen.
Blijft een heel subjectieve keuze.
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

Lamberto

Misschien is het beter om slechte kwaliteit hier te benoemen, zodat anderen kunnen weten waar ze aan beginnen cq begonnen zijn?

MMonroe

Dat lijkt me veel verstandiger ja
Saxofoon: Tenor: Jupiter JTS 789-DJ2  & Alt Jupiter JAS 767
Mondstuk: (Tenor)Berg Larsen 90/2 & Selmer Solist D (Alt): Selmer Solist D
Rietjes: (Tenor) Legere Signature 2 3/4 & (Alt) Vandoren Original

Penningh

Quote from: Lamberto on 17 March 2013, 12:07:49
Misschien is het beter om slechte kwaliteit hier te benoemen, zodat anderen kunnen weten waar ze aan beginnen cq begonnen zijn?

Mee eens
Tenor: Selmer Mark VI 1967 verzilverd - mondstuk Selmer C**- Rigotti 3m.
Tenor:The Martin Stensil ong. 1935 -verzilverd- mondstuk SM-Rigotti 3m.

Tony

Ik vind het er uit filteren ook wat ver gaan eigenlijk (ben overigens absoluut geen Staunbach fan, integendeel).