Tiprail onder of op hardlijn?

Started by Windbuil, 05 April 2015, 17:03:59

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Windbuil

In zijn webstek http://sax.mpostma.nl/NL/index.html schrijft Marten Postma met enige nadruk dat de tiprail van de door hem vervaardigde mondstukken op de hardlijn van het mondstuk ligt  en niet – zoals gebruikelijk – er onder.
Jammer genoeg geeft hij niet aan waarom hij daarvan afwijkt en de gerenomeerde merken daaraan vasthouden.
Heeft iemand ideën over wat de voor- en/of nadelen zijn van een tiprail onder de hardlijn?
Varieert dat ook per merk of zelfs per tip-opening?
Heeft iemand ervaringen met de Marten Postma mondstukken?
De wetenschap te ontdoen van romantiek is de romantiek van de wetenschap

Windbuil

Niemand een mening over de tiprail? Nou moe.
De wetenschap te ontdoen van romantiek is de romantiek van de wetenschap

the martin

sorry hoor ;-)

Ik ben van het type proberen en als het bevalt....
verder geen ervaring mee. Al vind ik het wel interessante mondstukken...

drietenor

Je kan het zien als een bocht die net iets anders loopt in een instrument.
Dat maakt niet zoveel uit.

8) 8) 8)
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

the martin

Behalve voor de manier waarop je mondstuk qua lijn in de mond komt

Meer naar boven gericht dus

Windbuil

Ik heb eens gelezen, maar ik weet niet meer wáár, dat hoe dichter de tiprail bij de hardlijn zit, hoe lichter het mondstuk speelt of aanspreekt.
De wetenschap te ontdoen van romantiek is de romantiek van de wetenschap

drietenor

Theoretisch klopt dat.
Natuurkundig hebben de bochten in de saxofoon meer invloed, dus is het alleen te merken op een rechte sopraan.
Een rechte sopraan lijkt ook iets directer te spelen dan een gebogen.

In de praktijk is de snelheid van de tong meer bepalend voor de aanspreeksnelheid.
Zonder de tong te gebruiken bij de aanzet heb je een behoorlijke aanspreeksnelheid.
Het is alleen moeilijker om de toon goed te beginnen.


8) 8) 8)
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

Pieter

Quote from: drietenor on 10 April 2015, 17:40:09
Theoretisch klopt dat.
Natuurkundig hebben de bochten in de saxofoon meer invloed, dus is het alleen te merken op een rechte sopraan.
Een rechte sopraan lijkt ook iets directer te spelen dan een gebogen.

In de praktijk is de snelheid van de tong meer bepalend voor de aanspreeksnelheid.
Zonder de tong te gebruiken bij de aanzet heb je een behoorlijke aanspreeksnelheid.
Het is alleen moeilijker om de toon goed te beginnen.


8) 8) 8)


Ehhhhh.......????? Wat spreekt er dan aan????
Het mooiste van saxofoon spelen is de gelegenheid die je hebt gekregen om saxofoon te leren spelen.

drietenor

het riet

Denk aan het aanblazen van een mondharmonica.

De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

Pieter

Het is een toon die aanspreekt:)
En of dat moeilijk of makkelijk gaat kan liggen aan je sax, aan je mondstuk, aan je riet, aan je embouchure kortom aan alles behalve je tong. Het is een keuze van articulatie of je al dan niet je tong gebruikt, spreekt een toon slecht aan, dan zul je dat in beide gevallen merken.
Het mooiste van saxofoon spelen is de gelegenheid die je hebt gekregen om saxofoon te leren spelen.

drietenor

Aanspreken is iets anders dan aanspraaksnelheid.
Verwar een deels emotionele maat als aanspraak niet met het onderliggende fysische proces.
Dat geeft allerlei misverstanden.

Het is een toelichting waarom de invloed van de hartlijn ook in in het bijzondere geval van de rechte sopraan fysisch weinig invloed heeft.
Dus het is geen poging om een universele regel te bespreken die direct toe te passen is op alle saxofoons. 
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810