Evette Schaeffer basic met 20 kleppen.

Started by drietenor, 25 April 2015, 12:12:00

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Print
Go Down Pages 1 2 3
User actions

Zoot

#30
09 May 2015, 23:49:10
Quote from: Windbuil on 09 May 2015, 17:14:30
Een variant op je weet niet wat je niet weet: je ziet niet wat je niet ziet ((-;

Hmmm,..... DWDD collega over hersenen gezien zeker..........         ;)

drietenor

#31
10 May 2015, 01:36:10
We worden filosofisch, laten we het dan gelijk goed doen, met een goede vertaling kan je gelijk promoveren aan de Universiteit van Bielefeldt;


Ode aan Willem Brouwer #

Aangezien ik weet dat ik zonder licht niet zie, zie ik in dat ik de openingen niet in de gaten kan krijgen.
Dus gloort een ongezien besef  uit het ongereimde in het geheel niet gestoord door een handje vijgen.
Gezien dat een rijmende ongereimdheid ongereimd is.

Maar vijgen zijn lekker

8) 8) 8)


Willem Brouwer is gepromoveerd op een proefschrift van 18 pagina's over de overbodigheid van het bewijs uit het ongereimde.
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

drietenor

#32
10 May 2015, 12:41:31
De lage B is bereikt. Nu het stemmen.

8) 8) 8)
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

Windbuil

#33
10 May 2015, 17:01:45
Hoe ga je stemmen? Echt per klep? En neem je dan eventuele vrijeslag en verschillen in helderheid voor lief?

Vijgen zijn lekker evenals dadels ;) ;)
De wetenschap te ontdoen van romantiek is de romantiek van de wetenschap

drietenor

#34
10 May 2015, 19:55:18
Stemmen is mischien een wat groot woord in dit geval.
Saxofoons uit die tijd staan bekend om forse afwijkingen.
Daarbij stel ik een 100% correcte stemming niet als doel.

Eerst zoeken naar de sweet spot van dit mondstuk en deze saxofoon op A=435 Hz.
In kaart brengen van de afwijkingen met een neutrale manier van blazen.
Daarna het optimum tussen stemming en klank zien te vinden.

Extreem kleine openingen passen niet bij mijn speelstijl.
Het zal voornamelijk de grootste kleppen met kurk begrenzen zijn tegen de key guards.
Trachten er een redelijk verloop in de kleppen te krijgen.
En een beetje verschil in vrije slag zal geen ramp zijn.

Maar eerst een paar dagen zeilen, het is zulk mooi weer.
Yohoho en een fles rode wijn.

8) 8) 8)
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

Windbuil

#35
10 May 2015, 21:56:54
Mijn reparateur bereikt aardige resultaten door de diameter van het gat onder de Gis klep (het gat van de Fis klep, hij noemt die: de brugklep) op te meten, dat door 4 te delen en die uitkomst als ligthoogte te nemen voor de die klep. De F, E en D klep stelt hij vervolgens spelingvrij af.
De wetenschap te ontdoen van romantiek is de romantiek van de wetenschap

drietenor

#36
10 May 2015, 23:30:25
Dat is een mooi overzichtelijk systeem.
Bovendien klopt het aardig met wat het nu is, 24 mm diameter met een lighoogte van 6 mm dus de 1 op 4 verhouding.
Kennelijk is er de laatste 100 jaar niet zoveel veranderd.

Als ik 4,2 mm dikke polster had gebruikt inplaats van 2,8 mm zou dat onveranderd een verhouding van 1 op 5,2 zijn.
Waarschijnlijk wordt het dan wat ingewikkelder om tot stemming te komen.
ook ziet het er mooi strak uit als de polster vrijwel niet uitsteekt uit de cup van de klep.

bedankt, nu vakantie

8) 8) 8)
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

Windbuil

#37
11 May 2015, 11:22:57
Geniet-ze. Zeilen is leuk!!
De wetenschap te ontdoen van romantiek is de romantiek van de wetenschap

drietenor

#38
14 May 2015, 10:20:39
Het zeilen was leuk, prima zeilweer, beetje verbrand.
Nu 4 dagen het Breda Jazz festival, er zal deze week niet veel gestemd worden.
Vandaag voornamelijk het podium in de Merckx tuin, dus zonnebrand gebruiken.

8) 8) 8)
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

Windbuil

#39
14 May 2015, 18:39:24
Zeilen: Scherp jacht? Platbodem? Op het water verbrand men snel(ler).
De wetenschap te ontdoen van romantiek is de romantiek van de wetenschap

drietenor

#40
16 May 2015, 10:56:29
Jacht 7,5 m 5-6 knopen met goed zeilweer.

8) 8) 8)
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

drietenor

#41
27 May 2015, 21:12:56
Heeft iemand een grepentabel voor een 20 kleps saxofoon gezien?
Als ik mijn B2 speel is deze 10% te laag (bij een stemming A-435Hz) , tenzij ik de zij Bes (rechterhand) ook openzet.
De zij Bes is de enige greep om een Bes te spelen.
Nu is het aan de ene kant logisch om zoveel mogelijk kleppen open te zetten onder de eerste open klep, om de beste klank te krijgen.
Aan de andere kant geeft dat een behoorlijk afwijkende greep ten opzichte van de normale saxofoon.

Heeft iemand een suggestie?

8) 8) 8)
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

the martin

#42
28 May 2015, 09:40:43
Anders dan de B1 "overblazen"? Geen idee

drietenor

#43
07 June 2015, 09:03:27
De afwijkende B bijgesteld met klephoogte, en niet met een andere greep.
Wat ook opvalt aan deze saxofoon is de inscriptie fanfare Cecilia.
Nu is de bewuste fanfare pas rond 1955 een harmonie geworden en is deze saxofoon uit 1924.
Dus is er hier sprake van een kapel die net als de Franse militaire bands van het begin van de vorige eeuw saxofoons en trompetten had.
Geen echte fanfare volgens de huidige normen, maar kennelijk was dat in die tijd nog niet zo een scherp onderscheid.
Nu gaan we aan de slag met de G, die is 30% te laag, terwijl de F# goed is.
Lijkt simpel, maar geeft waarschijnlijk een ongelijke verdeling van de kleppen van de rechterhand.
Ook kan de laagste B er nog wat beter uitkomen (heel klein lekje?) en zit er nog een veer te weinig op.

8) 8) 8)
De saxofoon is gebaseerd op technologie van 1810

Windbuil

#44
07 June 2015, 14:27:34
Je houdt het goed spannend.
De wetenschap te ontdoen van romantiek is de romantiek van de wetenschap
Print
Go Up Pages 1 2 3
User actions